REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-724/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice- specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠJ iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/7091, urbroj: 511-05-09-24-1 od 15. ožujka 2024., radi djela prekršaja iz čl. 199 st. 7 i čl. 216 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 24. ožujka 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IJ, sin Š, rođene I, rođ. **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], NSS, pomoćni radnik, zaposlen u pod. SKG d.o.o., s mj. primanjima u iznosu od oko 860,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

kriv je

što je

14.ožujka 2024. u 21:02 sati, u Ogulinu, Ulica Josipa bana Jelačića kbr. 2, upravljao osobnim vozilom marke "VW Golf", reg. oznake [registarska oznaka], i kretao se u gradu Ogulinu iz smjera Ul. Bernardina Frankopana u smjeru Ul. Augusta Šenoe, a kontrolom vozila i vozača u Ulici J. bana Jelačića ispred kbr. 2, kao i uvidom u IS MUP-a RH, utvrđeno je;

I. da je upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vrstom ili kategorijom u koju spada osobno vozilo (B kat.), odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 216 st. 1 toč. 3 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 216 st. 3 istog Zakona,

II. daljnjom kontrolom utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,13 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,03 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager 7000 ARRL-0431“, iako kao mladi vozač ne smije upravljati vozilom ako u organizmu ima alkohola,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod toč. I. primj. u iznosu od 1.320,00 EUR-a a za djelo prekršaja pod toč. II. u iznosu od 660,00 EUR-a, odnosno UKUPNO u iznosu od 1.980,00 (tisućudevetstotinaosamdeset) EUR-

a.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

V. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, te troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, odnosno UKUPNO u iznosu od 31,00 (tridesetjedan) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VII. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 216 st. 3 ZSPC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

VIII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog ŠJ, izdavanjem prekršajnog naloga broj gornji od 15. ožujka 2024. radi prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni IJ koji navodi da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i u svoju obranu navodi da je 14. ožujka 2024,. u 21:02 sati u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke "VW Golf", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se u gradu [adresa] iz smjera Ul.B.Frankopana u smjeru Ul. A. Šenoe, te je u Ulici J. bana Jelačića ispred kbr. 2, zaustavljen i kontroliran po pol. službenicima, a točno je da je tom prilikom upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanja vrstom ili kategorijom u koju spada osobno vozilo (B kategorija), odnosno bez položenog vozačkog ispita i da mu je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,13 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,03 g/kg alkohola u krvi. Izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja i moli sud da mu omogući obročnu otplatu novčane kazne jer mu je predložena novčana kazna visoka i nije ju u mogućnosti otplatiti od svojih primanja u kratkom roku.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je u smislu čl. 171 a st 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenog sa lista spisa 8.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika Sud je dokazao da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. 199 st. 7 i čl. 216 st. 3 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 199 st. 1 ZSPC-a kojim je između ostalog propisano da mladi vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, te da je postupio protivno odredbi 216 st. 1 t. 3 ZSPC-a.

Čl. 1 st. 69 istog Zakona propisano je da je mladi vozač vozač motornog vozila u dobi do navršene 24 godine života, koji posjeduje vozačku dozvolu izdanu na teritoriju Republike Hrvatske, te obzirom na navedeno i dob okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja isti je mladi vozač.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista 9 spisa utvrđeno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 22 st. 5 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, te mu je djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR-a (prema čl. 216 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a), a za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00- 1.980,00 EUR-a).

7. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, po pravomoćnosti ove presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

9.1. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

10. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 216 st. 3 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, te sud smatra da će se njenim izricanjem u navedenom trajanju utjecati na okrivljenog da ne čini iste ili slične prekršaje.

11. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 24. ožujka 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje (2x)

5. pismohrana