Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: P-143/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A NA T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Sandri Pleskina, odvjetnici iz Karlovca, protiv 1. tuženika KŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po pun. iz ZOU Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca, 2. tuženika ĆŠ iz [adresa], EMŠO:1806955501134, pravni slijednik iza pok. ŽŠ, [adresa] i 3. tužene DŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan rasprave, 24. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. U odnosu na 2. tuženika ĆŠ iz [adresa], EMŠO:1806955501134, kao pravnog slijednika u tužbi naznačene 2. tužene ŽŠ, [adresa] donosi se
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
koja glasi:
Utvrđuje se da je tužitelj ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva zk.č.br. 1047 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi oranica vrt u [adresa] površine 141 čhv, što je tuženik EŠ kao pravni slijednik tužbi naznačene 2. tužene ŽŠ, [adresa] dužan priznati te trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužitelja na predmetnoj nekretnini u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Karlovcu te drugim javnim knjigama i očevidnicima.
II. U odnosu na 1. tuženika KŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tuženu DŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] donosi se
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
koja glasi:
Utvrđuje se da je tužitelj ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva zk.č.br. 1047 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi oranica vrt u [adresa] površine 141 čhv, što su mu tuženici KŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i DŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (u zemljišnim knjigama upisana i kao DŠ, rođ. **.**.1959., [adresa]), dužni priznati te trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužitelja na predmetnoj nekretnini u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Karlovcu te drugim javnim knjigama i očevidnicima.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je u samostalnom, istinitom i poštenom posjedu zk. čestice br. 1047 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi oranica vrt u [adresa] površine 141 čhv. Nadalje navodu da se u posjedu id. nekretnine nalazi preko 40 godina, računajući i posjed njegova pravnog prednika odnosno oca, koji je na predmetnoj nekretnini zasadio vinograd a koji tužitelj i danas obrađuje, s time da se na dijelu čestice nalazi vrt tužitelja. Ističe da njega, a ni njegove pravne prednike, nije nitko ometao u posjedu predmetne nekretnine niti mu branio posjed iste, te su s činjenicom njegova posjeda oduvijek bili upoznati zemljišnoknjižni suvlasnici, čiji je pravni prednik predmetnu nekretninu prenio u posjed pravnom predniku tužitelja. Međutim, o tome nikada nije sastavljena valjana isprava podobna za prijenos prava vlasništva, pa su tuženici KŠ, ŽŠ (kako navodi u tužbi) i DŠ uknjiženi i dalje u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Karlovcu kao suvlasnici predmetne zk.č.br. 1047 k. o. [katastarska općina]. Slijedom toga, a obzirom se nalazi u samostalnom, poštenom i istinitom posjedu predmetne nekretnine preko 40 godina, smatra da je dosjelošću stekao pravo vlasništva id. nekretnine, pa po provedenom postupku predlaže donijeti presudu u kojoj će se jedinstveno u odnosu na sve tuženike utvrditi njegovo pravo vlasništva na id. nekretnini kako je to sukladno sadržano u točki
I. i II. izreke ove odluke.
2. Po zaprimanju tužbe, tuženici su pozvani dostaviti odgovor na tužbu u roku 30 dana. U pozivu za dostavu odgovora na tužbu tuženici su upozoreni na potrebu očitovanja na navode iz tužbe i tužbenog zahtjeva, te su pozvani dostaviti dokaze za svoje tvrdnje. Također su upozoreni u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, da će u slučaju nedostavljanja odgovora biti donesena presuda zbog ogluhe.
3. Nakon urednog zaprimanja tužbe i poziva za davanjem odgovora na tužbu 1. i 3. tuženici su tijekom postupka dostavili odgovor na tužbu, kojim su priznali tužbeni zahtjev te se nisu protivili donošenju presude na temelju priznanja. Stoga je u odnosu na njih donesena presuda na temelju priznanja kao u točki II. izreke sukladno članku 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).
4. U odnosu na 2. tuženu ŽŠ iz [adresa], tijekom postupka utvrđeno je da je umrla, pa je doneseno rješenje o prekidu postupka broj 19 P-159/2024-5 od 19. travnja 2024., a potom i rješenje o nastavku broj P-159/2024-11 od 10. siječnja 2025. jer je utvrđeno da je njezin nasljednik EŠ. No, isti iako uredno pozvan nije u zadanom roku ni do pisanja ove odluke dostavio odgovor na tužbu, niti je na bilo koji način osporio navode iz tužbi i potraživanje tužitelja iz tužbenog zahtjeva. Stoga je već u tom smislu u odnosu na njega utvrđeno postojanje uvjeta za donošenje presude temeljem ogluhe.
5. Naime, u navedenim okolnostima u kojima 2. tuženik nije dostavio odgovor na tužbu niti osporio tužbeni zahtjev, utvrđuje se u odnosu na njega osnovanost tužbe i tužbenog zahtjeva koja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaza priloženih uz tužbu, uz daljnje utvrđenje da navedene činjenice nisu u suprotnosti s pridonesenim dokazima ili općepoznatim činjenicama, te da ne postoje opće poznate okolnosti zbog kojih bi navedeni tuženik bio opravdano spriječen dostaviti odgovor na tužbu. Stoga je u odnosu na njega tužbeni zahtjev usvojen temeljem čl. 331.b st.1 ZPP-a i donesena je presuda kao u točki I. izreke ove odluke. Odnosno, nasuprot tome što id. tuženik nije osporio navode u tužbi niti se protivio postavljenom tužbenom zahtjevu, tužitelj je za svoje tvrdnje pridonio dokaz u vidu izvadaka iz zemljišne knjige za zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iz kojeg je razvidno da su svi spomenuti tuženici upisani kao suvlasnici predmetne nekretnine i pored toga ostalih nekretnina koje su upisane u isti zemljišno knjižni izvadak. Također je pridonesen Izvod iz katastarskog plana kao na listu 6 spisa za predmetnu nekretninu, te se napose u ovom predmetu utvrđuje da su 1. i 3.tuženici priznali tužbeni zahtjev tužitelja, a time i neizravno potvrdili točnost navoda tužitelja u tužbi, kao i njegovo osnovano potraživanje da se utvrdi vlasnikom predmetne nekretnine te donese presuda kojom će se to sukladno utvrditi kao u točki I. i II. izreke ove odluke.
6. Dakle, u odnosu na 2. tuženika je i meritorno utvrđena osnovanost podnesene tužbe, te je u smislu ispunjenih uvjeta iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku donesena presuda zbog ogluhe kao u točki I. izreke ove odluke.
7. U točki III. izreke sadržana je odluka o troškovima postupka kojom je određeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Takva odluka je donesena, iako je tužitelj u tužbi potraživao troškove postupka za sastav tužbe uz PDV 25%, te trošak sudske pristojbe za tužbu i presudu. No, 1. i 3. tuženici koji su dostavili odgovor na tužbu protivili su se snošenju troškova, a tužitelj do kraja postupka u daljnjim podnescima nije ustrajao kod navedenog potraživanja troškova niti je iste pobliže specificirao, iako je znao za takvo očitovanje i stav tuženika.
U Karlovcu 24. ožujka 2025.
Sudac:
Vesna Gračan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovih presuda nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istih. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka, putem ovoga sud.
Dna:
1. Tužitelju po pun. Sandri Pleskina, odvjetnici iz Karlovca.
2. Prvo tuženiku po pun. iz ZOU Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca, uz podnesak tužitelja od 26.02.2025.
Drugo tuženiku ĆŠ iz [adresa], uz podnesak tužitelja od 26.02.2025.
Treće tuženoj DŠ, [adresa], uz podnesak tužitelja od 26.02.2025.
