Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Kžzd-49/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru u izvanraspravnom vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća za mladež te Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv osuđenika ŠĆ zbog kaznenog djela iz članka 163. stavak 2. u vezi s stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – nastavno KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj Kvm-92/2024-6 od 29. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 24. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenika ŠĆ kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kvm-92/2024-6 od 29. listopada 2024. temeljem odredbe članka 498. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019 i 80/2022, 36/24– dalje: ZKP/08) odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenika ŠĆ za preinačenje pravomoćne sudske presude Općinskog suda u Vukovaru broj Kzd-38/2023 od 3. travnja 2024.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio osuđenik HĆ putem opunomoćenika zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći u bitnom da je u vrijeme suđenja postao otac, navedena činjenica uzela bi se kao olakotna okolnost, odnosno promijenio se njegov status i više nije samac već obiteljski čovjek koji uzdržava obitelj.
3. Spis je sa žalbom sukladno članka 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.
4. Žalba nije osnovana.
5. Sukladno odredbi članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08. pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon njezine pravomoćnosti pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a očito bi dovele do blaže osude.
6. Odlučujući o zahtjevu osuđenika ŠĆ, prvostupanjski sud je i po stavu ovog suda pravilno zaključio da nisu ispunjeni uvjeti za preinaku pravomoćne presude i bez obnove kaznenog postupka na temelju citirane zakonske odredbe te pravilno zaključio i valjano obrazložio da okolnost koju osuđenik ističe u zahtjevu, rođenje kćeri LĆ dana 2. kolovoza 2024. odnosno, nakon pravomoćnosti prvostupanjske presude, iako predstavlja novu okolnost, nije od takvog značaja i kvalitete da bi očito dovela do blaže osude u smislu odredbe članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08. sve imajući u vidu točku 5. obrazloženja pobijanog rješenja s kojim zaključcima je suglasno i ovo vijeće.
6.1. Iz tog razloga žalitelj nije u pravu kad tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, pobijano rješenje je u dovoljnoj mjeri obrazloženo i prvostupanjski sud jasno je naveo razloge o odlučnim činjenicama u kojima ne postoji proturječnost te stoga nije osnovana tvrdnja žalitelja da je došlo do bitne povrede odredaba kaznenog postupka.
7. Kako dakle žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Vukovar, 24. ožujka 2025.
predsjednik vijeća za mladež
Klaudija Grubišić
