Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1791/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa odvjetnik Davor Pavičić iz Zagreba, protiv tuženika Raiffeisenbank Austrije d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB 53056966535, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja o parničnom trošku sadržanom u presudi zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4220/2023-3 od 5. veljače 2024., dana 24. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o parničnom trošku sadržanom u presudi zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4220/2023-3 od 5. veljače 2024. pod točkom III. izreke u dijelu u kojem tužitelju nije priznat parnični trošak preko dosuđenog iznosa .

Obrazloženje

1. Presudom zbog ogluhe suda prvog stupnja je pod točkom I. izreke utvrđena ništetnost ugovora o kreditu kojom je ugovorena valutna klauzula, a kako je to pobliže navedeno u toj točki izreke.

Pod točkom II. izreke je tužitelju dosuđen iznos od 4745,63 eura sa pripadajućom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, a kako je to pobliže navedeno u toj točki izreke.

Pod točkom III. izreke je tužitelju dosuđen parnični trošak u visini 350,00 eura sa zateznom kamatom od 5. veljače 2024. do isplate.

2. Protiv rješenja o parničnom trošku sadržanom u presudi pod točkom III. izreke u dijelu u kojem tužitelju nije priznat parnični trošak preko dosuđenog iznosa, a nepriznati parnični trošak se odnosi na trošak sudske pristojbe na tužbu u visini 46,96 eura te na sudsku pristojbu na presudu u visini 93.92 eura, žalbu je podnio tužitelj zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), te predlaže pobijanu odluku suda prvog stupnja preinačiti, podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. Traži trošak žalbenog postupka.

3. Žalba je neosnovana.

4. Nisu pobijanim rješenjem o parničnom trošku sadržanom u presudi zbog ogluhe ni postupkom koji mu je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi s odredbom čl. 381. ZPP.

5. Prvostupanjski sud je dosudio tužitelju trošak parničnog postupka u visini 350,00 eura i to za sastav tužbe 200,00 eur uz PDV od 50,00 eur te trošak privatnog izvanraspravnog vještačenja od 100 eur prema računu broj [broj računa] NV kao potreban za uspjeh u postupku. Zatezne kamate na trošak parničnog postupka dosuđene su po odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a sve po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO.

6. U žalbi tužitelj tvrdi da mu pored dosuđenog parničnog troška pripada i trošak sudske pristojbe na tužbu koju je platio u visini 46,96 eura te za sudsku pristojbu na presudu na koju će biti pozvan posebnim rješenjem suda na plaćanje u visini 93.92 eura, a obzirom na vrijednost predmeta spora.

7. Uvidom u sadržaj spisa je razvidno da je tužitelj platio sudsku pristojbu na tužbu u visini 46,96 eura, a da sudska pristojba na presudu nije plaćena.

8. No, suprotno žalbenim navodima tužitelju ne pripada pravo na naknadu troška sudske pristojbe niti na tužbu niti na presudu. Naime, odredbom čl. 6. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 51/23, dalje ZID ZSP), koji je stupio na snagu 20. svibnja 2023., izmijenjena je odredba čl. 11. t. 20. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18) koja propisuje oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi tako da su sada potrošači kao stečajni dužnici i tužitelji u postupcima pokrenutim na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa oslobođeni plaćanja pristojbi. Tužitelj je pokrenuo ovaj parnični postupak pozivajući se na pravomoćne odluke donesene u kolektivnom sporu vođenom pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-6632/17, između Saveza udruga za zaštitu potrošača P. kao ovlaštenog tužitelja i osam banaka kao tuženika, a između ostalih i ovdje tuženika. Obzirom da je tužba u ovom predmetu podnesena 26. svibnja 2023., dakle nakon stupanja na snagu ZID ZSP, to se odredba čl. 6. st. 3. ZID ZSP o oslobođenju od plaćanja sudskih pristojbi primjenjuje u ovome slučaju. Dakle, tužitelj nije u obvezi platiti sudsku pristojbu niti na tužbu niti na presudu pa u tom smislu nema ni pravo na naknadu takvog troška. Činjenica da je platio sudsku pristojbu na tužbu, a nije ju morao platiti ne može ići na teret tuženika.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske odluke temeljem odredbe čl. 380 st. 2. ZPP.

U Zagrebu 24. ožujka 2025.

Sutkinja

Gabriela Topić Kordej