Poslovni broj: Povrv-1222/2021-34

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po opunomoćeniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri protiv tuženika AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 04. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Darie Petričević, odvj. vježbenice u OD Hanžeković i partneri i odsutnosti uredno pozvanog tuženog, dana 24. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Joze Rotima iz Zagreba poslovni broj Ovrv-19555/2019. od 19. listopada 2020..

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2,82 EUR zajedno za zateznom kamatom tekućom od 27. svibnja 2020. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 195,64 EUR, sa zateznom kamatom tekućom od 24. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj podnio je dana 16. veljače 2021. ovršni prijedlog, sada tužbu protiv ovršenika sada tuženika, radi isplate.

2. Povodom ovršnog prijedloga javni bilježnik Jozo Rotim iz Zagreba dana 19. listopada 2020. izdao je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-19555/2019..

3. Tuženik je pravovremeno podnio prigovor na rješenje o ovrsi, navodeći u istome kako su svi računi plaćeni po opomeni.

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1222/2021-2 od 27. listopada 2021. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Joze Rotima iz Zagreba poslovni broj Ovrv-19555/2019. od 19. listopada 2020. u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a postupak se nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tužitelj je u podnesku od 8. studenog 2021. istaknuo kako je tuženik nakon podnošenja ovršnog prijedloga, dana 26. svibnja 2020. izvršio uplatu u iznosu od 53,81 EUR. Navedenom uplatom tuženik je podmirio glavnicu u iznosu od 53,09 EUR, te dio dospjelih zakonskih kamata na glavnicu u iznosu od 0,72 EUR, a ostao je nepodmireni iznos zatezne kamate na glavnicu u iznosu od 2,82 EUR, te trošak postupka. Slijedom navedenog, konačno postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje od tuženika iznos od 2,82 EUR zajedno s pripadajućom zateznom kamatom i troškovima postupka.

6. Sud je tijekom postupka izvođenja dokaza izvršio uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (list 6 spisa), mail korespondenciju tužitelja i tuženika (list 23 do 27 spisa), evidenciju pretplatnika (list 35 spisa), specifikaciju obračuna kamata (list 36 spisa), te je sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19. , 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) ocijenio da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev osnovan.

7. Kako se konačno postavljeni tužbeni zahtjev razlikuje od iznosa iz platnog naloga, to je sud ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Joze Rotima iz Zagreba poslovni broj Ovrv-19555/2019. od 19. listopada 2020., kao pod točkom I izreke presude, a temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a.

8. Između stranaka nije sporno da je tuženik platio tužitelju nakon podnošenja prijedloga za ovrhu iznos od 53,81 EUR dana 26. svibnja 2020..

9. Uvidom u evidenciju pretplatnika utvrđeno je da je tuženik na adresi u [adresa], prijavljen kao obveznik plaćanja RTV pristojbe, pod šifrom obveznika:4391689, u utuženom razdoblju. Visina tužbenog zahtjeva utvrđena je uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga iz kojih proizlazi da se potraživanje tužitelja odnosi na nepodmirenu RTV pristojbu za mjesece siječanj, veljaču, ožujak. travanj i lipanj 2019..

10. Odredbom člankom članka 53. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine" broj 25/2003.). koji se primjenjuje u rješavanju merituma ovog spora, propisano je da su vlasnici radijskih i televizijskih prijamnika na području Republike Hrvatske dužni HRT-u plaćati pristojbu, a st. 2. da je vlasnik prijamnika dužan je HRT-u prijaviti prijamnik najkasnije u roku od 30 dana od dana nabave prijamnika, a promjenu adrese, mjesta stanovanja ili sjedišta, vlasnik je dužan prijaviti najkasnije u roku od 15 dana od dana promjene. Nadalje, st. 3. istog članka propisuje da vlasnik prijamnika nije dužan plaćati pristojbu ako prijamnik odjavi.

11. Odredbama čl. 9., čl. 29. st. 1. i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZOO) propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršiti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje, a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate. Vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten je od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti savjesno u svemu kako ona glasi.

12. Obzirom na navedeno, uzimajući u obzir činjenicu da među strankama nije sporno da je tuženik u utuženom razdoblju bio vlasnik RTV prijamnika, te je isti sukladno navedenim zakonskim odredbama bio obvezan podmiriti utuženo potraživanje tužitelja. Kako među strankama nije sporna uplata iznos od 53,81 EUR nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, sada tužbe, odnosno nakon dospijeća, tužitelj konačno specificiranim tužbenim zahtjevom potražuje iznos od 2,82 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

13. Obzirom je tuženik svoju obvezu podmirio nakon dospijeća, sukladno čl. 29. st. 1. ZOO-a duguje tužitelju zatezne kamate. Zatezne kamate imaju obilježje akcesornosti te u tom smislu nastaju kao posljedica zakašnjenja u ispunjenju određene glavne novčane obveze i teku sve do njezina ispunjenja. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 183. st. 1. ZOO-a prema kojoj dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje dok je sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate i to od sljedećeg dana od dana dospijeća pojedinih predmetnih iznosa, pa do podmirenja tražbine sa zakašnjenjem odnosno 26. svibnja 2020., a koji iznos prema specifikaciji obračuna kamata iznosi 2,82 EUR te je takav zahtjev tužitelja i usvojen. Ovdje još valja napomenuti kako tuženik nije osporio konačno postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na visinu zateznih kamata koje tužitelj potražuje, kao niti tijek zateznih kamata na navedeni iznos, a kako to proizlazi iz obračuna kamata tužitelja. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

14. Kako se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi članka 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a kao i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/18., 107/15., 37/22. i 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa). Naime, stav je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izražen u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude .". Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi s odredbom čl. 155. ZPP-a. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tužitelja po opunomoćeniku, odvjetniku, a odmjeren je u skladu s važećom Tarifom, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora. Kao potrebna tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak (Tbr. 7. toč. 8. Tarife) 100,00 EUR, uvećano za 25 % na ime PDV-a (Tbr. 42. Tarife) odnosno ukupno 125,00 EUR. Tužitelju je dosuđen i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18., u daljnjem tekstu: ZSP). Tužitelju je priznat i trošak javnobilježničke nagrade s PDV-om u iznosu od 9,95 EUR u skladu s odredbom čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova za rad javnih bilježnika u ovršnom postupku. Tužitelju je kao potreban priznat i trošak plaćenih predujmova za sudskog dostavljača u iznosu od 47,42 EUR. Odluka o zateznim kamatama na trošak temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a i čl. 151. st. 3. ZPP-a, te su tužitelju na dosuđeni trošak parničnog postupka zatezne kamate dosuđene od donošenja presude do isplate.

15. Tužitelju nije priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu budući je povodom prigovora na rješenje o ovrsi javnog bilježnika proveden parnični postupak, te taj trošak ulazi u jednokratnu nagradu koja je dosuđena tužitelju, kao niti trošak ostalih naknada određenih rješenjem o ovrsi javnog bilježnika budući tužitelj visinu i osnov navedenog troška nije dokazao sukladno odredbi čl. 219. ZPP-a.

U Zagrebu, 24. ožujka 2025.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 EUR

2. tuženiku