Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp - 17757/2024-4

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika IZ zbog prekršaja iz članka 244. stavka 1. i članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - u daljnjem tekstu ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22, 133/23) kažnjivih po članku 244. stavku 7. i članku 238. stavku 7. istog Zakona, te prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („NN“ 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) kažnjivog po članku 65. stavku 3. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24- 3/12076, Urbrojem: 511-12-36-24-1 od 16. rujna 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 20. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 24. ožujka 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i SZ, dj. S, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kojeg brani Marko Popović, odvjetnik u Splitu, Poljička cesta 1 C,

I

k r i v  j e

A) što je 22. kolovoza 2024. u 10:52 sati u Splitu na kolniku Mostarske ulice kod kbr. 72 upravljao vozilom L3 marke kawasaki registarske oznake [registarska oznaka] na kojem nije bila vidno istaknuta registarska pločica,

čime je počinio prekršaj iz članka 244. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 244. stavku 7. istog Zakona,

B) što je iste prigode opisane kao pod A) upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana tj. 13. srpnja 2023.

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona,

pa se na temelju citiranog propisa, primjenom odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1., sukladno članku 39. stavku 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

utvrđuje

za djelo pod A) novčana kazna od 10,00 (deset) eura

za djelo pod B) novčana kazna od 50,00 (pedeset) eura

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna 60,00 (šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

II

Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik IZ

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

C) da je iste prigode opisane kao pod A) upravljao navedenim vozilom iako kao vlasnik istog nije sklopio ugovor o osiguranju prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet, dok je postojeća polica osiguranja istekla 13. srpnja 2023.

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenom Klasom i Ur. brojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove Presude.

2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te proveo daljnji postupak.

3. Okrivljenik na ročištu pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaje za koje se tereti iskazao da je kriv za djelo pod A) i B) a da nije kriv za djelo pod C), da je 22. kolovoza 2024. upravljao vozilom kawasaki registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Mostarskom ulicom u Splitu gdje je zaustavljen od strane policije koji su točno utvrdili da na vozilu nije bila vidno istaknuta registarska pločica koja je bila iznad zadnjeg kotača, dok je važenje prometne dozvole bilo isteklo za više od 15 dana, odnosno 13. srpnja 2023., ali da je vozilo bilo uredno osigurano a što da je razvidno iz police obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti Generali osiguranja koju je dao na uvid, napominjući da je upravo taj dan krenuo navedeni motocikl registrirati i osigurati, i nakon što je uplatio osiguranje da je krenuo prema tehničkom pregledu a na kojem putu da je zaustavljen od strane policije koji su mu tada uzeli prometnu dozvolu i da je bio onemogućen otići obaviti tehnički pregled, a što je u konačnici napravio 29. kolovoza 2024. Nadalje je naveo, da motocikl nije bio u voznom stanju zbog čega mu je i isteklo važenje prometne dozvole i kada je istog popravio da ga je htio registrirati, osigurati i pripremiti za prodaju. Žali zbog počinjenog prekršaja, i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je inače savjestan i discipliniran vozač i da nije sklon kršenju prometne discipline, dok mu je imovno stanje loše obzirom na skromna primanja pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže. Na upit suda, jesu li mu vraćene oduzete registarske pločice i prometna dozvola iskazao je, da mu je sve vraćeno.

4. U daljnjem dokaznom postupku sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8 i članka 196. stavka 7. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split broj: Pp-10905/2022-3 pravomoćnom 31. ožujka 2023., prekršaja iz članka 238. stavka 7 i članka 244. stavka 7. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/59985 pravomoćnom 19. rujna 2023., te prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/109412 pravomoćnom 29. siječnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split sastavljeno po policijskom službeniku EZ broj: 1052095984, policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti Generali osiguranja broj: 321025747692, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1052096042, kao i u kompletan spis.

5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja pod A) i B) i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u I. dijelu izreke ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

6. Prema članku 244. stavku 4. ZSPC-a pločice na vozilu moraju biti postavljene tako da se dobro vide, ne smiju se oštećivati, ne smije se dodavati sadržaj koji nije propisan i moraju biti čitljive.

6.1. Prema članku 244. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema propisan broj pločica ili na kojem su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive.

7. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao navedenim vozilom na kojem nije bila vidno istaknuta registarska pločica, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 244. stavka 4. ZSPC-a, kažnjivog po članku 244. stavku 7. citiranog Zakona, činjenično opisanog pod točkom A) I. dijela izreke Presude.

8. Prema članku 238. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

9. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 238. stavku 7. citiranog Zakona, činjenično opisanog pod B) I. dijela Izreke Presude.

10.Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, korektno držanje pred sudom, izraženo žaljenje, kao i izostanak štetne posljedice, dok je od otegotnih našao da je okrivljenik prekršajno kažnjavan naprijed navedenim odlukama, međutim, cijeneći navedene olakotne okolnosti sud je okrivljeniku za djela pod A) i B), primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, utvrdio novčane kazne u ublaženim iznosima, nakon čega je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

11. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

11.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

13. Okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaj činjenično opisan u točki C) II. dijela izreke Presude. Naime, uvidom u policu osiguranja od automobilske odgovornosti Generali osiguranja broj: 321025747692 razvidno je da je za navedeno vozilo L3 marke kawasaki registarske oznake [registarska oznaka] bila sklopljena polica osiguranja od automobilske odgovornosti i to s početkom osiguranja 22. kolovoza 2024. u 10:41 sati i rokom do 22. kolovoza 2025. u 10:41 sati, pa je nedvojbeno utvrđeno da se u ponašanju okrivljenika nisu ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjivog po članku 65. stavku 3. istog Zakona, koja mu se stavljaju na teret pošto je za predmetno vozilo bio sklopljen o obveznom osiguranju, pa je ovaj Sud, na temelju članka 181. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe, kako je to i navedeno pod točkom C) II. dijela izreke Presude.

Split, 24. ožujka 2025.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Suzana Budimir,v.r.

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, pismohrana.