Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-3075/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EC, zbog prekršaja iz čl.43. st.3, u svezi s čl. 293. st.1 i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/24-4/25724 (P- 1440/23), urbroj: 511-18-15-24-1 od 23. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 24. prosinca 2023. u 20,12 sati u Zadru, na križanju ulice Polačišće, Put Stanova, Ulica dr. Franje Tuđmana, upravljao osobni automobilom registarske oznake [registarska oznaka] 471 (BIH), te se kretao nogostupom sa jugozapadne strane raskršća vožnjom unazad iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega sa zadnjim dijelom automobila udara i oštećuje semafor za pješake u vlasništvu Grada Zadra što je za posljedicu imalo materijalnu štetu

-čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st.1 kažnjiv po st.3 u svezi a čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 24. prosinca 2023. u 20,12 sati u Zadru, na križanju ulice Polačišće, Put Stanova, Ulica dr. Franje Tuđmana, upravljao osobni automobilom registarske oznake [registarska oznaka] 471 (BIH), i nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da pri tome oštećenom vlasniku nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu

-čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st.2 u sv. Čl. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazne za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 100,00 Eura (stoeura), a za prekršajno djelo pod. 2. izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 Eura (dvjestoeura), pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazan u iznosu od 300,00 Eura (tristoeura).

II. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR-a (dvjestoeura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadra izdala je Obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-4/25724 (P-1440/23), urbroj: 511-18-15-24-1 od 23. ožujka 2024., na koji Nalog je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan iskazao je da se osjeća krivim. Ne sjeća se prometne nesreće, zna da je bio na policiji, a na njegovom autu nema nekakvog oštećenja, rekli su mu da je udario u semafor za pješake. Kaje se zbog počinjenog prekršaja da kojeg je došlo nenamjerno, to mu je prvi prekršaj i do sada nije kažnjavan. Moli sud da mu smanji izrečenu kaznu jer je otac troje djece, supruga je nezaposlena, te on jedini uzdržava obitelj.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu Pu zadarske ls. 8- 10, službenu bilješku Pu zadarske od 10. veljače 2024.l.s.11, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika l.s..14-16 na koji okrivljenik nije imao primjedbi. Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje proizlazi kako je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik počinio prekršajna djela koje mu se stavljaju na teret, a kako je to opisno u izreci ove presude.

6. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

7. Kaznenom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

8. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

9.Sukladno odredbi čl. 176. st. 3. cit. Zakona, u slučaju prometne nesreće s manjom materijalnom štetom kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

10.U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, na križanju ulice Polačišće, Put Stanova, Ulica dr. Franje Tuđmana, upravljao osobni automobilom registarske oznake [registarska oznaka] 471 (BIH), te se kretao nogostupom sa jugozapadne strane raskršća vožnjom unazad iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega sa zadnjim dijelom automobila udara i oštećuje semafor za pješake u vlasništvu Grada Zadra što je za posljedicu imalo materijalnu štetu, te da je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da pri tome oštećenom vlasniku nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, iz zapisnika o očevida, te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, koji je okrivljenik potpisao i na koji nije imao primjedbi

11. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim, i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je za prekršajno djelo pod. 1 umjesto zakonom propisane kazne od 130,00 Eura uvećane za 130,00 Eura ublažio i izrekao kaznu od 100,00 EUR-a, te za prekršajno djelo pod 2. minimalnu novčanu kaznu od 390,000 EUR-a- ublažio i izrekao kaznu od 200,00 EUR-a.

12. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona mjera nije propisana kao obligatorna. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

13. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa zbog čega sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

14.Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika

U Zadru 24. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljeniku,

3. tužitelju,

4. pismohrana – ovdje.