REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-451/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja JE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Petru Petroviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika LE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 24. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku, LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju, EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplati iznos od 50.000,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od dana 02.07.2024. pa sve do isplate prema prosječnoj kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 Eur zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. ožujka 2025. pa do isplate prema prosječnoj kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu navodi kako je s tuženikom 27.02.2024. godine sklopio Ugovor o zajmu u kojem su stranke svojim potpisima potvrdile, a kako to stoji u članku 1. Ugovora o zajmu, da je tuženik, odnosno zajmoprimac primio iznos od 50.000,00 EUR. Tužitelj i tuženik su dana 27.02.2024. godine ovjerili svoje potpise na ugovor pod brojem, OV-2562/2024, a dana 09.05.2024. godine su ovjerili i Ugovor o zajmu pod brojem OV-5642/2024. Tuženik se obvezao vratiti zajam od 50.000,00 EUR do dana 01.07.2024. te se obvezao, u slučaju zakašnjenja, platiti tužitelju zakonske zatezne kamate za svaki dan zakašnjenja pa sve do isplate cjelokupnog pozajmljenog iznosa. Međutim, iznos od 50.000,00 EUR-a zajmoprimac, odnosno tuženik nije vratio. Štoviše, u više kontakata koje je tužitelj imao s tuženikom, tuženik je odbijao vratiti dužni iznos tužitelju. Člankom 499. stavkom 1. Zakona o obveznim odnosima određeno je: „Ugovorom o zajmu obvezuje se zajmodavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenljivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće.“ Člankom 29. stavkom 1. Zakona o obveznim odnosima određeno je: „Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.“ Isto je utvrđeno člankom 3. Ugovora o zajmu od dana 27.02.2024. godine u kojem se navodi : „U slučaju zakašnjenja Zajmoprimca, isti se obvezuje platiti Zajmodavcu zakonske zatezne kamate za svaki dan zakašnjenja pa sve do isplate cjelokupnog pozajmljenog iznosa.“ Slijedom navedenog, tužitelj predlaže sudu donošenje presude kojom će naložiti tuženiku platiti utužen iznos tužitelju, sve uz naknadu troška postupka.
2. Tuženik nije u roku od 30 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu podnio odgovor na tužbu, a koju je uredno zaprimio 25.10.2024.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj (Ugovor o zajmu od dana 27.02.2024. s ovjerenim potpisima na ugovoru pod brojem OV-2562/2024) niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. 80/22, 114/22 i 153/23 - dalje u tekstu: ZPP), valjalo donijeti presudu zbog ogluhe i odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Tužitelj primjenom odredbe čl. 155. i 154. st. 1. ZPP-a koji je u cijelosti ostvario uspjeh u sporu ima pravo na naknadu troška parničnog postupka i to troška sastava tužbe sukladno Tbr 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 156/23) uvećano za PDV 25% u iznosu od 1.250,00 Eur.
5. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sesvetama 24. ožujka 2025.
Sudac:
Iva Raos
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po pun
- tuženiku
