REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Ul. Biskupa Augustina Kažotića 13

Dugo Selo

Poslovni broj: Pl-580/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga suda Ranki Memišević, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA OIB 85584865987, Radnička cesta 82, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku po zaposlenju KK, protiv tuženika IK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (ranije iz Borisa Papandopula 5, 10360 Sesvete) radi isplate, 24. ožujka 2025. izdaje

p l a t n i  n a l o g

I Nalaže se tuženiku IK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA OIB 85584865987, Radnička cesta 82, 10000 Zagreb, isplati iznos od 53,73 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 1. 10. 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 2,15 EUR obračunatom do 30.9.2024., na račun tužitlja IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 00000010647975-3802-24, u roku 8 dana.

II Tuženik je dužan u roku od osam dana od dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe u istom roku podnijeti prigovor protiv platnog naloga. III Sud će odbaciti nepravovremeno podnesen prigovor.

Obrazloženje

1. Dana 6. prosinca 2024. ovaj sud je zaprimio na daljnje postupanje predmet zaprimljen pod brojem Ovrv-15191/2024 u kojemu je tužitelj ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika IK, OIB [osobni identifikacijski broj], radi prisilne naplate novčane tražbine pobliže označene pod točkom I izreke.

2. Prebivalište ovršenika, odnosno tuženika je u Švicarskoj Konfederaciji, [adresa] 3984, [adresa], što je utvrđeno uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske (MUP) te je spisu dodijeljena upisnička oznaka Pl, jer se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga.

3. Naime, ovdje treba ukazati na odredbu čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22,155/23- dalje u tekstu: ZPP) u kojemu je propisano da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati platni nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

4. Nadalje, potrebno je ukazati na odredbu čl. 446. st. 3. ZPP-a u kojemu je propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

5. Slijedom navedenih odredbi ZPP-a, ovaj sud ocjenjuje da su u predmetnoj pravnoj stvari ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga, budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje tužitelj dokazuje Izvodom otvorenih stavki (IOS) na dan 30.9.2024. kao vjerodostojnom ispravom koju je priložio u ovjerenom prijepisu.

6. Pored prethodno opisanoga, u ovoj pravnoj stvari smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, budući da je tuženik osoba u inozemstvu i to sa prebivalištem u [adresa].

7. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbi čl. 446. i 448. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke.

8. Tužitelj ima pravo i na zateznu kamatu sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje u tekstu: ZOO) i to po stopi propisanoj za ostale odnose u čl. 29. st. 1. ZOO-a.

9. Kako tužitelj nije postupio prema nalogu suda iz rješenja poslovni broj Pl- 580/2024-4 od 18.2.2025. te zahtjev za naknadu troška postupka prilagodio tome da će se tužbi odlučivati izdavanjem platnog naloga u zadanom roku, smatra se da je zahtjev za naknadu troška povučen i stoga o istom sud nije odlučivao. Valja napomenuti da u spis nije dostavio dokaz o plaćenom predujmu za javnog bilježnika.

U Dugom Selu 24. ožujka 2025.

Sudac

Ranka Memišević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisanim putem ovome sudu u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 8 dana. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom nalog postaje pravomoćan.

Dostaviti:

1. punomoćnik tužitelja uz rješenje za sudsku pristojbu na rješenje o planom nalogu

2. tuženik uz prijedlog s prilozimana adresu u Švicarskoj Konfederaciji