Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2395/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GU, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PGŽ, Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211-01/23-02/4607, urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 28. studenog 2023., u žurnom postupku izvan glave rasprave nakon ročišta održanog 24. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenice, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.), istoga dana,
p r e s u d i o j e
I okrivljenica GU, kći G, rođ. **.**.1963. u [adresa], R [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ostali podaci neutvrđeni
k r i v a j e
što,
kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], u danom roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 21. lipnja 2023. do dana 8. srpnja 2023., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka klasa: 211-01/23-02/4607, urbroj: 2170-1-07-00-23-2, nije dostavila Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8. svibnja 2023. u 9,56 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na adresi [adresa] u blizini kbr. 32,
dakle, kao vlasnica vozila propustila na zahtjev službene osobe u roku od 15 dana dati vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 300,00 eura (tristo eura).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PGŽ, Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211-01/23-02/4607, urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 28. studenog 2023., okrivljenica GU proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Ovaj sud je u postupku u tri navrata pokušao dostaviti okrivljenici poziv za ročišta na adresu njezinog prijavljenog prebivališta u JRO MUP sustavu – [adresa], ali svaki put se dostava poziva vratila neuručena s naznakom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku". Budući da se dostava poziva okrivljenici nije uspjela izvršiti na adresu prebivališta, a imajući u vidu da okrivljenica prebiva na toj adresi i da se očito radi o izbjegavanju primitka poziva, to je dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče suda.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao dostavnicu pripadajuću uz obavezni prekršajni nalog, obavijest Grada Rijeke od 6. lipnja 2023. sa popratnom dostavnicom i nepopunjenim obrascem, izvješće o počinjenom prekršaju broj 603732301493 sa popratnim fotografijama, te podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 24. ožujka 2025. iz kojih proizlazi da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana osoba.
5. Iz obavijesti za dostavu podataka od 6. lipnja 2023., kojom se okrivljenica poziva dostaviti podatke o vozaču vozila registarske oznake [registarska oznaka] koje je zatečeno u prekršaju iz članka 12. stavka 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 8. svibnja 2023. u 9,56 sati u Rijeci u ulici Luki u blizini kućnog broja 32, te prateće dostavnice i priloga slijedi da je obavijest i obrazac za dostavu podataka dostavljen okrivljenici 21. lipnja 2023., na adresu prebivališta [adresa], koju je sud utvrdio iz podataka MUP, JRO, međutim da ona tražene podatke nije dostavila odnosno postupila po tom zahtjevu.
6. Iz odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7. Na temelju izvedenih dokaza sud smatra utvrđenim da je okrivljenici 21. lipnja 2023. dostavljen zahtjev iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od strane Grada Rijeke kao jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da ona, kao vlasnica vozila, nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je 8. svibnja 2023. u 9,56 sati u Rijeci u ulici Luki u blizini kbr. 32, upravljala vozilom u njezinom vlasništvu i pritom počinila prekršaj iz članka 12. stavka 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istoga Zakona.
7.1. U odnosu na navode okrivljenice iz prigovora koje je ovaj sud cijenio kao obranu okrivljenice, ističe se da sud ne raspolaže stručnim znanjima za utvrđivanje istovjetnosti potpisa, no notorno je da se potpisi iste osobe sačinjeni u različitim trenucima i položajima tijela razlikuju. Ono što pak jest odlučno, je da je prema sadržaju dostavnice koja je javna isprava, predmetni zahtjev dostavljen na adresu prebivališta okrivljenice osobi koja se potpisala dana 21. lipnja 2023., identično kao što se potpisala na dostavnici kojom je potvrdila da je 7. prosinca 2023. zaprimila obavezni prekršajni nalog, a u odnosu na koji je okrivljenica podnijela prigovor. Da bi dostava bila uredna, dostavnicu ne mora uvijek i nužno potpisati primatelj sukladno odredbi članka 146. stavka 4. i 7. Prekršajnog zakona. Dostavnica je javna isprava u čiji sadržaj sud nema razloga sumnjati niti je paušalnim navodima obrane doveden u sumnju. Okrivljenica niti ne tvrdi niti dokazuje da bi pokrenula kakav postupak protiv dostavljača ili kakvog drugog skriptora zbog krivotvorenja dostavnice ukoliko bi doista smatrala da njen sadržaj ne odgovara istini.
7.2. Okrivljenica je kriva za prekršaj jer je dakle kao i svaka prosječna osoba i vlasnik vozila, bila dužna i mogla biti svjesna da je njezino postupanje zabranjeno, a na to je izričito i bila upozorena u zahtjevu koji joj je dostavljen.
8. Prilikom odlučivanja o mjeri kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona pa joj je tako olakotnim cijenjeno prekršajno nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio. S obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija okrivljenici je izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja, u vrijeme počinjenja istog bila propisana.
9. Okrivljenica ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka, te pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenice.
11. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 24. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v. r.
Ivana Blažević, v. r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. U spis, ovdje
