Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-734/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS branjenog po braniteljici Sandri Zorc, odvjetnici iz ZOU Ana Trošelj & Sandra Zorc iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Opatija, broj: 511-09-27/05-5-186-1/2021 od dana 18.7.2021., nakon javne i glave rasprave održane dana 24. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŽS, od oca Ž i majke C, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, neoženjen, ranije prekršajno neosuđivan, ostali podaci nisu utvrđeni,

na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),

oslobađa se optužbe

da bi

dana 18. srpnja 2021. u 02:05 sati u Crikvenici, Strossmayerovo šetalište kbr. 50b, na plaži u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta Sabbia, nakon što su policijski službenici zamijetili kako na ležaljci, na plaži, sjede tri NN osobe te jedna NN ženska osoba od kojih se jedna muška osoba ustala i popela se na spasilačku kućicu koja se nalazila u njihovoj neposredno blizini. Na istoj kućici se zadržala nekoliko minuta. Nakon što je navedena osoba sišla sa spasilačke kućice, istu su primijetili policijski službenici iz ranijih postupanja, obzirom da je višestruki počinitelj prekršaja, a radi se o osobi CS, rođen **.**.1997. godine s adresom prebivališta u [adresa]. Nakon što je CS sišao s navedene kućice, vratio se natrag u društvo triju osoba, sjeo na ležaljku i zapalio cigaretu nalik na joint (mješavina duhana i droge cannabis marihuana). Nakon što je imenovani više puta povukao nekoliko dimova, navedenu cigaretu je predao osobi sa svoje desne strane. Odmah potom policijski službenici su se uputili prema istima, te je prilikom prilaska i predstavljanja službenik značkama iskaznicama jedna muška osoba koja je u ruci držala cigaretu nalik na joint ustala s ležaljke i uputila se trčeći u smjeru mora, nakon čega je policijski službenik J izdao glasnu usmenu naredbu "stoj policija", a na koju se ista osoba oglušila i nastavila trčati u smjeru mora, dok je policijski službenik J krenuo za istim. Nekoliko trenutaka nakon istu je sustigao u neposrednoj blizini mora, kojom prilikom je osoba od sebe odbacila navedenu cigaretu na tlo, nakon čega je navedenu osobu u 02:10 sati pol. službenik uhvatio s leđa na lijevu ruku te primijenio zahvat ključ na laktu lijeve ruke, uslijed čega je navedena osoba pala na tlo, gdje je policijski službenik S stavio obje ruke na leđa i stavio joj sredstva za vezivanje. Nakon navedenog osoba je prepoznata od strane pol. službenika iz ranijih postupanja, a radi se o osobi ŽS. Nakon dolska u PP Crikvenica, policijski službenici su izvršili preliminarno ispitivanje pronađene cigarete, nakon čega je utvrđeno da se radi o jednoj (nagorjeloj) ručno rađenoj cigareti tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplja, u ukupnoj količini od 1,15 grama koja droga se nalazi u Dijelu 1. Odjeljka 1. Popisa opojnih droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga (Narodne novine br. 13/19) oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1016456859 od 18.7.2021.,

dakle, da bi kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD.

II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD trajno se oduzima jedna (1) nagorjela cigareta sa sadržajem mješavine duhana i zelene sasušene biljen materije koja svojim karakteristikama ogovara opisu droge konoplja u ukupnoj količini od 1,15 grama privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaja Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 18.7.2021.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, okrivljeni se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

1. Okrivljenom je predloženo izricanje novčane kazne i izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljeni poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavljana teret. Navedenog dana da nije posjedovao niti konzumirao drogu niti je nešto takvo oduzeto od njega. Da je došao u ugostiteljski objekt gdje je upoznao jednu curu s kojom je išao sjesti na ležaljke na plaži. Potom da su se pridužili neki poznanici i prijatelji. Pričali su jedno kraće vrijeme nakon čega je otišao u WC nakon čega je namjeravao otići nasamo s curom. Ni u kojem slučaju nije imao nikakve droge niti išta slično tome. Po povratku iz WC uočio je dvije osobe koje se nisu predstavile i koje su počele trčati prema njemu. On se prepao za svoj život i krenuo bježati jer je mislio da su to huligani iz Torcide budući da je u djetinjstvu imao takvih problema. Kad je krenuo bježati netko se bacio na njega, pri čemu je pao na pod, netko mu je stavio lisice udario ga koljenom u rebra te dok je ležao na pijesku nastavio ga udarati. Potom da je jedan o njegovih prijatelja intervenirao i počeo snimati situaciju na što je druga osoba uzela mobitel i izbrisala snimku. Za to vrijeme ta druga od dvije osobe ga je stavila na ležaljku kako bi postupanje izgledalo korektno i nisu ništa našli tada i nikoga osim njega nisu priveli. Nakon toga je priveden u policijsku postaju. Smatra da je došlo do pogreške od strane policijskih službenika.

2. Braniteljica okrivljenika na ročištu dana 3. veljače 2025. između ostalog navodi kako u ovoj pravnoj stvari nije potpuno utvrđeno da bi oduzeta materija bila droga i to konoplja uz što je sporna i količina oduzete materije koja je više nego enormna u jednoj oduzetoj cigareti jointa.

3. Obzirom na navode obrane ovaj je sud dana 4. veljače 2025. naredbom odredio provođenje toksikološkog vještačenja koju je zadaću povjerio Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja JS iz [adresa].

3. Isti su dopisom od 12. veljače 2025. obavijestili sud da je materija koja je zaprimljena u predmetu okrivljenog na pohranu uništena dana 6. studenog 2023. suspaljivanjem u tvrtki Nexe grupa d.d. iz Našica. Slijedom ovih navoda da se provedba vještačenja ne može poduzeti.

4. Iz odredbe članka 31. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

4.1. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

4.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

5. Na temelju ovako provedenih dokaza, imajući u vidu zakonsku odredbu članka 54. stavka 3. ZSZD-a da biće prekršajnog djela zahtjeva utvrđenje da je oduzeta materija droga i to ona koja se nalazi u Dijelu 1., Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, ovaj sud ocjenjuje da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, zbog uništenja materije te posljedično nemogućnosti provedbe vještačenja, ovaj sud nema egzaktna utvrđenja da bi oduzeta materija bila droga u smislu citirane zakonske odredbe.

4. Slijedom navedenog, primjenom pravila in dubio pro reo ovaj sud s potpunom izvjesnošću utvrđuje da ne postoje odlučne činjenice koje bi išle na teret okrivljenika, a ovaj sud obzirom na provedene dokaze tijekom postupka iste nije s izvjesnošću i utvrdio.

6. Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenoj je trajno oduzeta materija koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.

7. Zbog toga je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe da bi počinio optuženi prekršaj, dok je odluka o troškovima prekršajnog postupka temeljena na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.

U Crikvenici 24. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik;

- branitelj okr.