REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-1583/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DG, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a) i dr., a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-5/7579, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 23. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DGA, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljani Indije, električar, zaposlen, oženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 23. ožujka 2025. u 00,10 sati u Zadru, u Ulici Kažimira Zankija bb upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja ZG 2779GA u smjeru sjeverozapada:

1. a nije uključio svjetla na vozilu,

2. i kretao se sredinom kolničke trake, ne pridržavajući se kretanja sredinom prometne trake,

3. prilikom postupanja policijskih službenika nije postupio po uputama policijskog službenika za izvršavanje ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, te je potom odbio podvrgnuti se ispitivanju kao i izuzimanju krvi i urina iako je bio pod vidnim utjecajem alkohola (zadah na alkohol, usporenost, teturav hod),

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

4. a uvidom u dozvolu boravka serijski broj [serijski broj] koja je izdana 18. prosinca 2023., a rok valjanosti iste je protekao dana 31. kolovoza 2024. godine, utvrđeno je da je upravljao vozilom "B" kategorije na području RH s vozačkom dozvolom izdanom u Indiji serijski broj: Hr-0520100059867, iako je isti stranac s odobrenim privremenim boravkom u RH više od godine dana,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 101. st.4., ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 46. st.3. ZSPC-a, pod 3.) djelo prekršaja iz čl. 282. st.9. ZSPC-a, pod 4.) djelo prekršaj iz čl. 226. st.4. ZSPC-a.

III. Temeljem citiranih odredbi ZSPC-a okrivljeniku SG se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona utvrđuje za djelo prekršaja pod 1.) novčana kazna u iznosu od 60,00€, za djelo prekršaja pod 2.) novčana kazna u iznosu 30,00 €, za djelo prekršaja pod 3.) novčana kazna u iznosu 1320,00 €, te za djelo prekršaj pod 4.) novčana kazna u iznosu 60,00 €, te se

o s u đ u j e

na ukupnu novčanu kaznu u iznosu od

1.470,00€ ( tisuću četiristo sedamdeset eura)

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PPRP Zadar, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 23. ožujka 2025. u 01,30 do 23. ožujka 2025. u 13,00 sati, koje se računa kao 1 (jedan) dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 1430,18€ ( tisuću četiristo trideset eura i osamnaest centi).

IV. Okrivljenik SG je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik SG plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 953,45€ ( devetsto pedeset i tri eura i četrdeset i pet centi) u naprijed navedenom roku.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik SG dužan je naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 80,00 € (osamdeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar je u Klasi: 211-07/25-5/7579, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 23. ožujka 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika SG zbog djela prekršaja iz čl. 101. st.4., 46. st.3., 282. st.9. i čl. 226. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik SG u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaje za koja se tereti. Nadalje navodi kako je točno da je počinio prekršaje za koje se tereti, bio je vikend pa je izašao malo. Točno je da se odbio podvrgnuti ispitivanju i uzimanju krvi i urina, a kad su ga zaustavili policijski službenici. Također je točno da mu je 18. prosinca 2023. izdana dozvola boravka u RH, a ista je istekla 31. kolovoza 2024. te kad je promijenio poslodavca dužnost istog je da mu produlji dozvolu boravka. Isto tako tvrtka bi se trebala pobrinuti i za to da njegova vozačka dozvola izdana u Indiji postane valjana u RH, odnosno zamijeni sa vozačkom dozvolom RH. Ispričava se i obećava da se to više neće ponoviti. On radi kao električar u tvrtki Elektro Cecić d.o.o. Zagreb, te trenutno radi na području Zadra.

U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obrazac Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije, fotokopiju indijske vozačke dozvole, fotokopije osobne iskaznice za stranca sa dozvolom boravišta i izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja a i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio djela prekršaja za koja ga se tereti, a na opisani način.

6.Nesporno je dakle, utvrđeno kako je okrivljenik DG navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja ZG 2779GA i kretao se u smjeru sjeverozapada, a da na vozilu nije uključio svjetla, da se kretao se sredinom kolničke trake, ne pridržavajući se kretanja sredinom prometne trake. Nadalje, nakon što su ga zaustavili policijski službenici i ponudili mu alkotestiranje, odbio se podvrgnuti ispitivanju kao i izuzimanju krvi i urina iako je bio pod vidnim utjecajem alkohola (zadah na alkohol, usporenost, teturav hod). Također, utvrđeno je da je isti upravljao vozilom "B" kategorije na području RH s vozačkom dozvolom izdanom u Indiji serijski broj: HR-0520100059867, iako kao stranac boravi u [adresa] dulje od godine dana. Dakle, ponašajući se na navedeni način počinio je prekršaje za koje se tereti, a što i ne spori.

8. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik DG počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djela prekršaja pod 1.), 2.) i 4.) izrekao fiksne zakonom zapriječene novčane kazne, dok mu je za djelo prekršaj pod 3.) izrekao minimalnu Zakonom zapriječenu novčanu kaznu za navedeni prekršaj držeći kako će se i na ovaj način utjecati na okrivljenika da se kloni činjenja prekršaja.

10. Okrivljeniku DG nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, obzirom kako isti do sada nije kažnjavan, pa ovaj sud drži kako će i bez izricanja iste postići svrha ovog postupka.

11. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

12. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 24. ožujka 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik EG

3. U spis Pp-1583/2025

Po pravomoćnosti:

PU zadarska