Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Gž-181/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, po sucu Ani Bosančić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja ERSTE CARD CLUB d.o.o., Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb, OIB: 85941596441, zastupanog po punomoćniku SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Odvjetničkom društvu Čavić & Partneri d.o.o., u Zagrebu, protiv ovršenika RŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, a odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Povrv-625/2024-3 od 30. rujna 2024., 24. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovrhovoditelja uvažava se kao osnovana, ukida se rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Povrv-625/2024-3 od 30. rujna 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Lade Draškić u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-1059/2023 od 22. siječnja 2024., u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. "

2. Rješenje suda prvog stupnja pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog bitne povrede pravila parničnog postupka, dakle iz žalbenog razloga propisanog odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) u svezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/14 dalje: OZ) sa prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak. Naime, u žalbi navodi kako je prvostupanjski sud pogrešno pobijanom odlukom stavio izvan snage rješenje o ovrsi, a povodom prigovora ovršenika jer je ovršenik svojim prigovorom isključivo predložio odgodu ovrhe do siječnja 2025. kada mu prestaje izdržavanje zatvorske kazne.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

5. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud stavio je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Lade Draškić u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-1059/2023 od 22. siječnja 2024., i to u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo je provedene radnje, s time da je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sve na temelju odredbi članka 287. u vezi sa člankom 282. stavak 3., kao i članka 58. stavak 3. OZ-a uz obrazloženje da je ovršenik podnio prigovor na navedeno rješenje o ovrsi.

6. Prema odredbi članka 57. stavak 1. OZ-a, protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka. Prema stavku 4. citiranog članka, ako ovršenik u podnesenom prigovoru ne pobija rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nego samo predlaže odgodu ovrhe, takav prigovor smatrat će se prijedlogom za odgodu ovrhe

7. Osnovano ovrhovoditelj u žalbi ukazuje da je prvostupanjski sud trebao prigovor ovršenika cijeniti na temelju odredbe članka 57. stavak 4. OZ-a jer iz navedenog prigovora je jasno kako ovršenik ne spori postojanje i visinu dugovanja prema ovrhovoditelju već traži da mu se omogući vrijeme za pribavu novca po isteku zatvorske kazne, što sadržajno predstavlja prijedlog za odgodu ovrhe. Stoga nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 58. stavak 3. OZ-a za donošenje pobijanog rješenja, već je sa prigovorom ovršenika valjalo postupiti kao sa prijedlogom za odgodu ovrhe.

8. Slijedom navedenog, vraća se prvostupanjskom sudu predmet na ponovno postupanje s time da će sud u ponovnom postupku odlučiti o podnesenom prijedlogu za odgodu ovrhe.

9. Iz navedenih razloga, valjalo je uvažiti žalbu ovrhovoditelja i pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a u svezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a odlučiti kao u izreci.

U Vukovaru, 24. ožujka 2025.

Sudac

Ana Bosančić