Poslovni broj: Kzd-225/21-108

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj Koz-DO-187/21 od 19. kolovoza 2021. precizirane na raspravi dana 24. ožujka 2025, nakon održane glavne rasprave u prisutnosti optuženika osobno, uz branitelja odvjetnika Zlatka Kovačića, zamjenice OKDO u Zagrebu, DH i punomoćnika odvjetnika Tomislava Beloše, dana 24. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni D, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i LH,rođena C,rođen **.**.1992. u [adresa], prijavljen na adresi u [adresa] (kod Č), državljanin [adresa],stranac sa boravkom u RH, radnik, razveden, otac jednog djeteta, za kojeg ne živi sa njime za kojeg plaća uzdržavanje 200,00 eura mjesečno ,završio srednju školu, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak zaposlen u poduzeću Širm gradnja

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od mjeseca lipnja 2019. do 21. srpnja 2021., na adresi stanovanja u [adresa], u namjeri omalovažavanja i ustrašivanja supruge CH, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te pristajući ugroziti ispravan psiho fizički razvoj djeteta DHI rođene **.**.2010., galamio i vikao, razbijao i bacao predmete po stanu, suprugu CH i za vrijeme dok je bila trudna učestalo gađao raznim predmetima, udarao ju rukama i nogama po tijelu, uslijed čega je imala vidljive modrice i podljeve po licu i tijelu, a neutvrđenog dana u mjesecu studenom ili prosincu 2019., snažno joj glavu rukom odgurnuo u zid, uslijed čega joj je curila krv iz nosa a potom nastavio razbijati i bacati stvari po stanu, također u prisustvu djeteta DHI fizički nasrtao na suprugu CH zbog čega ga je dijete DHI molila da pusti njenu majku koju je često vidjela uplakanu i sa modricama po tijelu, djetetu DHI namjerno razbio školsku ploču i njen mobitel, a potom zabranio da joj majka CH kupi novi, također tijekom ljeta 2019.,odgurnuo dijete DHI kojoj je unatoč njenoj niskoj životnoj dobi govorio da mu smeta i da umre, da je glupa kao i njen otac, mutava, da šuti, da ode živjeti kod svog oca i da ga nije briga za nju, ignorirao ju, a sve u namjeri da joj pokaže da mu smeta, često predlagao da se pospremi stan a što mu je služilo da uklanja Nikine igračke i osobne stvari iz stana, kada dijete DHI ne bi popila čaj uzeo bi šalicu iz koje je pila te je pred njom bacio na pod, a sa nasilnim fizičkim i verbalnim ponašanjem prema supruzi CH nastavio i nakon rođenja zajedničkog djeteta ČH te ju u nastupu bijesa bezrazložno napadao i gađao raznim kućnim predmetima, voćem i mobitelom i za vrijeme dok je u rukama držala tek rođenog sina ČH,tijekom 2020., a nakon rođenja sina ČH više puta suprugu CH nogom i šakom udario u području rebara, govorio joj na arapskom jeziku da je kurva, a kada mu je supruga CH u više navrata rekla da će prekinuti vezu i razvesti se, u nakani da je ustraši, govorio joj da to ne smije napraviti jer ćete je naći i ubiti, i oduzeti joj zajedničkog sina, da bi je dana 21.srpnja 2021., oko 07,00 sati. suprugu CH gađao voćem te bacao predmete u nju kojim postupanjem je kod supruge CH izazvao osjećaj straha za vlastiti život i život vlastite djece, osjećaj uznemirenosti i poniženosti, povredu osobnog dostojanstva, a ujedno bezobzirno i grubo ugrozio pravilan psihofizički razvoj mlt. djeteta DHI,

- d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliske osobe i doveo je u ponižavajući položaj,drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te zlostavio dijete,

- čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to ; jedno kazneno djelo - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona, kazneno djela - povreda djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona,te jedno kazneno djelo protiv osobnih sloboda - prijetnja

- opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ, a kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

II. Temeljem članka 179. a u svezi članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu CH

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Temeljem članka 139. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu CH

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV.Temeljem članka 177. stavka 2. u svezi članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu DHI

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

V. Temeljem članka 51. KZ/11

izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VI. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21.7.2021. do 19.10.2021.

VII. Temeljem članka 56. u svezi članka 64. i članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11na izrečenu kaznu zatvora

primjenjuje se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

I

POSEBNOM OBVEZOM

- da popravi štetu počinjenu kaznenim djelima na način da na ime imovinskog- pravnog zahtjeva oštećenog CH iz [adresa] u roku od godine dana po pravomoćnosti presude namiri iznos u visini od 15.000,00 eura (petnaesttisuća eura)

temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da ukoliko ne bude surađivao s povjerenikom sa zaštitni nadzor i izvršio naloženu mu posebnu obvezu ova uvjetna osuda može biti opozvana samo iz tog razloga.

IX. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan namiriti paušalne troškove u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj Koz-DO-187/21 od 19. kolovoza 2021., protiv okr. D zbog osnovane sumnje da je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to ; jedno kazneno djelo - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona, kazneno djela - povreda djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona,te jedno kazneno djelo protiv osobnih sloboda - prijetnja - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ, a kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona, te je optužnica precizirana na raspravi 24. ožujka 2025.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost na raspravi 24. ožujka 2025. nakon preciziranja optužnice okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za tri kaznena djela na način kako ga se tereti optužnicom. Iskreno se kaje zbog počinjenih kaznenih djela i obećaje sudu da mu se takvo nešto neće ponoviti. U međuvremenu je pravomoćno razveden od PH te je sud odlučio da ČH ostaje živjeti sa njom a on redovno plaća za sina uzdržavanje 200 eura mjesečno. Svjestan je da se loše podnio prema CH te iz toga razloga putem svog odvjetnika, sa Martininim punomoćnikom dogovorio je da bi na ime naknade štete u periodu od 10 mjeseci do godine dana isplatio iznos od 15.000,00 eura na ime neimovinske štete. Spreman je surađivati sa svim institucijama, te moli sud da ga ne šalje u zatvor jer mora raditi i plaćati uzdržavanje za sina. Obećaje da će se ubuduće uvijek pristojno ophoditi prema CH. Sa sinom redovno ostvaruje kontakte te predlaže da mu se ukinu mjere opreza jer smo oni brak razveli i naše nesuglasice riješili.

3. Sud je prihvatio obranu optuženika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje ga se tereti te je u suglasju je sa priležećim u spisu materijalnim i personalnim dokazima.

4. Uz suglasnost stranka pročitano je kao nesporno: posebno izvješće - list 1, 2, izvješće o uhićenju okrivljenika od 21.7.2021. - list 3-6, pouka o pravima uhićenika - list 7, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave - list 8,9, potvrda o nazočnosti tumača za arapski jezik prilikom prvog ispitivanja - list 21, pritvorski zapisnik - list 31-32, rješenje o određivanju istražnog zatvora - list 44-45, rješenje o postavljenju branitelja

- list 46, izvješće CZSS Susedgrad sa dokumentacijom - list 121-141, rješenje o ukidanju istražnog zatvora i izricanju mjera opreza od 19.10.2021. - list 193-195, medicinska dokumentacija za mlt. oštećenu - list 239-241, dokumentacija sa fotoelaboratom o povredama oštećenica dostavljena po punomoćniku oštećene list 293-300a, nalog za provođenje forenzičkog vještačenja 321-323, digitalno vještačenje 325-329 i 331, specifikacija troškova vještačenja 330, nalog za dopunu forenzičkog vještačenja 353-355, digitalno vještačenje 358-386, dokumentacija vezano za poruke između okr. i oštećene 418-455.

4.1 Pročitani su iskazi svjedoka ĐH od 27.7.2021. - list 47-50, EH od 2.8.2021. - list 54-57, CH od 9. kolovoza 2021. - list 59-63, iskaz na raspravi **.**.2022. KH - list 219, ĐH - list 220, EH - list 220-221, CH - list 221-223, na raspravi **.**.2022. DHI - list 236-237, transkript ispitivanja mlt. oštećene DHI od 11. ožujka 2022. - list 249-253, na raspravi 9. svibnja 2022. svjedok LHI - list 254-255, FH - list 255, CHI od 14. rujna 2022. - list 265-266.Razgledana je snimka ispitivanja mlt. ošt. DHI od 11. ožujka 2022.

5. Temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. D teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu PH te kod nje izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njezine djece istu je doveo u ponižavajući položaj, te joj i ozbiljno prijetio da će je usmrtiti a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi - supruzi. Utvrđeno je da je okr. svoje protupravno ponašanje ispoljavao u prisutnosti djeteta DHI čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenih djela iz članka 179.a KZ/11 i članka 139. stavka 2. KZ/11 počinjenih na štetu oštećene CH i kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. i 2. KZ/11 počinjeno na štetu mlt. DHI činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude, te je sud i okr. za navedena kaznena djela i oglasio krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljenika kao olakotno cijenio priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje dosadašnju neosuđivanost, a kao osobito olakotno sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik izrazio spremnost namiriti imovinskopravni zahtjev oštećene ĆH te i na taj način doprinijeti sanaciji posljedica koje su proizašle iz njegovog protupravnog ponašanja. Sud je također kao olakotno cijenio protek vremena od gotovo četiri godine te činjenicu da okr redovno mjesečno doprinosi za uzdržavanje mlt. sina koji živi sa oštećenom CH. Otegotnih okolnosti sud kod okr. sud nije pronašao.

7. Imajući na umu sve naprijed navedene činjenice sud je smatrao da se kod okrivljenog postoji niz olakotnih okolnosti koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja minimalne propisane kazne sukladno članku 48. stavku 1. i 2. KZ/11. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljenom utvrdio za kazneno djelo iz članka 179.a u svezi članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. u svezi članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci. Temeljem članka 51. KZ/11 sud je okrivljenom izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

8. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21.7.2021. do 19.10.2021.

9. Sud je temeljem čl. 56. u svezi članka 64. i članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11na izrečenu kaznu zatvora primjenjuje se uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom i posebnom obvezom - da popravi štetu počinjenu kaznenim djelima na način da na ime imovinskog-pravnog zahtjeva oštećenog CH iz [adresa] u roku od godine dana po pravomoćnosti presude namiri iznos u visini od 15.000,00 eura (petnaesttisuća eura), temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

10. Mjera zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11 izrečena je okrivljeniku kako bi se uz vođenje i nadzor omogućilo istom da se rehabilitira i da nauči uskladiti svoje ponašanje s normama pravnog poretka Republike Hrvatske. Cijeneći utvrđene osobne i obiteljske prilike okrivljenika sud smatra da se upravo kroz mjeru zaštitnog nadzora može najadekvatnije pomoći i zaštiti mlt. oštećenike.

11. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i primijenjena uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom temeljem koje se kazna neće izvršiti ako u roku provjeravanja od pet godina uz izrečenu posebnu obvezu namirenja imovinskopravnog zahtjeva oštećene CH je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njom ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41. KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom, a niti strožom kaznom ne bi se moglo ostvariti na zakoniti i pravedan način.

12. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da ukoliko ne bude surađivao s povjerenikom sa zaštitni nadzor i izvršio naloženu mu posebnu obvezu ova uvjetna osuda može biti opozvana samo iz tog razloga.

13. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okrivljenom u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao prigodna i zakonski osnovana.

14. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan namiriti paušalne troškove u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

U Zagrebu, 24. ožujka 2025.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 24. ožujka 2025.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okr.

3. branitelj

4. punomoćnik

5. oštećena JH

6. Probacijski ured Zagreb I - NI

7. HZSR Susedgrad