Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-119/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku po sucu pojedincu mr. sc. Krunoslavu Baranu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Izvor osiguranje d.d. za poslove neživotnog osiguranja, OIB:02951724955, Zagreb, Trpinjska 9, zastupanog po punomoćniku Draženu Biliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine ovrhom, odlučujući o žalbi treće osobe Generali osiguranje d.d. Zagreb, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Samoboru od 16. prosinca 2021. poslovni broj Ovr-158/16-42, 24. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba treće osobe Generali osiguranje d.d. Zagreb, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Samoboru od 16. prosinca 2021. poslovni broj Ovr-158/16-42.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbačena je kao nedopuštena žalba Generali osiguranje d.d. Zagreb od 14. prosinca 2021. na rješenje suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-158/16-38 od 16. studenog 2021.

2. Protiv tog rješenja žali se Generali osiguranje d.d., pobijajući rješenje suda prvog stupnja zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da ovaj sud uvaži žalbu i ukine pobijano rješenje. Žalitelj traži trošak sastava žalbe uvećano za PDV u iznosu od 156,25 kn.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet razmatranja u ovom žalbenom postupku je odlučivanje o žalbi treće osobe Generali osiguranje d.d. Zagreb protiv rješenja suda prvog stupnja od 16. prosinca 2021. kojim je odbačena žalba protiv rješenja suda prvog stupnja od 16. studenog 2021., kao nedopuštena.

6. Iz obrazloženja pobijanog rješenja suda prvog stupnja, proizlazi kako je rješenjem suda prvog stupnja od 16. studenog 2021., poslovni broj Ovr-158/16-38, odbačen prijedlog ovrhovoditelja Izvor osiguranje d.d. za naknadu troškova ovršnog postupka, protiv kojeg je rješenja Generali osiguranje d.d. podnio žalbu, navodeći da je tražbina koja je predmet ovrhe prenesena sa ovrhovoditelja Izvor osiguranje na Generali osiguranje d.d.

7. Suprotno žalbenim navodima, sud prvog stupnja je pravilno zaključio kako žalba treće osobe nije dopuštena, jer je odredbom čl. 348. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje :ZPP ), u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22- dalje: OZ), propisano da protiv rješenja donesenog u prvom stupnju žalbu mogu izjaviti stranke u postupku. Kako žalitelj nije stranka u ovom ovršnom postupku to je sud prvog stupnja na temelju odredbe čl. 358. st. 3. ZPP-a, pravilno odbacio žalbu kao nedopuštenu.

8. Nisu osnovani žalbeni navodi žalitelja kako je stupio na mjesto ovrhovoditelja na temelju odredbe čl. 32. st. 3. OZ-a, jer je kao treća osoba Generali osiguranje d.d. predložilo da na temelju Ugovora o cesiji od 21. prosinca 2020., sklopljenog između Izvor osiguranje d.d. kao cedenta i Generali osiguranje d.d. kao cesionara, stupi na mjesto ovrhovoditelja u predmetnom postupku ovrhe pa da je time dokazao da je tražbina prešla na njega i da ima položaj stranke odnosno ovrhovoditelja u ovom postupku.

9. Iz predmeta spisa je razvidno da je sud prvog stupnja rješenjem poslovni broj Ovr- 158/2016-39 od 16. studenog 2021. odbacio prijedlog Generali osiguranje d.d. za promjenu ovrhovoditelja u ovoj ovršnoj stvari. Protiv tog rješenja Generali osiguranje d.d. je podnijelo žalbu 14. prosinca 2021., te je sud drugog stupnja postupajući po toj žalbi, donio rješenje od 2. lipnja 2023. poslovni broj Gž Ovr-71/2022-2 i odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio rješenje suda prvog stupnja od 16. studenog 2021. poslovni broj Ovr-158/16-39.

10. Dakle, suprotno žalbenim navodima i tvrdnjama, žalitelj Generali osiguranje d.d. nema status stranke u ovom postupku, jer je to pravomoćno utvrđeno, pa nije osnovano pozivanje žalitelja na odluku Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici od 3. prosinca 2021. poslovni broj Gž-Ovr-691/2021-2.

11. Imajući navedeno u vidu, pravilno je sud prvog stupnja zaključio kako žalitelju nije dopušteno stupanje na mjesto ovrhovoditelja, te da stoga niti nije stranka u ovom postupku pa nije ovlašten na podnošenje žalbe protiv odluka suda prvog stupnja.

12. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, žalbu treće osobe odbiti, kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

Osijek, 24. ožujka 2025.

Sudac

mr. sc. Krunoslav Baran