Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-472/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Sanji Sušilović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-Toplinarstvo d.o.o. iz Zagreba, Miševečka 15a, OIB: 1597062900, koga zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik iz Zagreba, protiv ovršenice BG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-58779/2024-3 od 28. svibnja 2024., dana 24. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava kao osnovana i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-58779/2024-3 od 28. svibnja 2024., te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno nadležnom za postupanje u ovom predmetu."

2. Ovo rješenje pravovremenom podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje u tekstu: ZPP) u svezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj:112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ), s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno preinači sukladno žalbenim navodima.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje obrazlažući da je ovrhovoditelj putem prvostupanjskog suda podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, a kako je prebivalište ovršenika na adresi [adresa], smatra da je za odlučivanje nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

5. Žalbenim navodima dovedena je u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

6. Člankom 39. a st. 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave automatski se povjeravaju u rad javnim bilježnicima kao povjerenicima suda ravnomjerno, po abecednom redu njihovih prezimena, prema pravilima o službenom području i sjedištu javnih bilježnika (stavak 4.).

7. Ovrhovoditelj u žalbi navodi da je u prijedlogu za ovrhu ispravno naznačio adresu ovršenika vodeći se službenim podacima iz Izvatka iz jedinstvenog registra osoba u kojem je adresa navedena [adresa], te ispravno sastavljeni prijedlog za ovrhu podnio putem aplikativnog sustava e-Ovrha. Sustav e-Ovrha je temeljem tako ispravno sastavljenog predmeta za ovrhu zaprimio predmet na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, te je automatskim odabirom povjeren u rad javnom bilježniku Tomislavu Garofuliću, zbog čega smatra da je prijedlog za ovrhu podnio upravo mjesno nadležnom javnom bilježniku.

8. Prema odredbi čl. 3. st. 2. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi ("Narodne novine" br. 33/01, 60/01, 129/05, 109/07, 36/09, 125/08., 36/09, 150/11, 19/13, 144/12, 137/15, 123/17, 98/19 i 144/20., dalje: ZLPS), jedinice područne samouprave su županije.

8.1. Prema odredbi čl. 2. st. 2. ZPLS-a, Grad Zagreb, kao glavni grad Republike Hrvatske, posebna je i jedinstvena, teritorijalna i upravna cjelina kojoj se ustrojstvo uređuje Zakonom o Gradu Zagrebu.

8.2. Na koncu, Grad Zagreb ima položaj županije, što je propisano odredbom čl. 2. Zakona o Gradu Zagrebu ("Narodne novine" br. 62/01., 125/08., 36/09., 119/14., 98/19., 144/20.).

9. U smislu citiranih zakonskih odredbi, budući da ovršenik ima prebivalište na području [adresa] (neovisno u kojoj gradskoj četvrti ili općini), za određivanje predmetne ovrhe mjesno su nadležni javni bilježnici na području cijelog Grada Zagreba, koji ima položaj županije, odnosno jedinice područne (regionalne) samouprave.

10.S obzirom na navedeno, prvostupanjski sud je zbog pogrešnog pravnog pristupa nepravilno primijenio odredbu čl. 39. a st. 2. OZ-a i time počinio bitnu povredu iz čl. 354. st. 1. ZPP-a.

11.U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti ukazanu nezakonitost na način da će odlučiti o prijedlogu ovrhovoditelja za ovrhu.

12. Slijedom navedenoga, valjalo je uvažiti žalbu ovrhovoditelja, te pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a, u vezi sa člankom 21. st. 1. OZ-a, riješiti kao u izreci.

Osijek, 24. ožujka 2025.

Sutkinja

Sanja Sušilović