Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-156/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović kao predsjednice vijeća, te Dijane Grancarić i Hrvoja Viskovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Raljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AK, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11) u svezi čl. 52. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika po branitelju, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu broj K-3/2025-51 od 16. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika AK, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-3/2025-51 od 16. siječnja 2025.. okrivljenik IK oglašen je krivim zbog učina kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, time da mu je na temelju 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 26. kolovoza 2024. u 18,20 sati, pa nadalje.

2. Temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika AK oduzet je mobilni uređaj marke Samsung S20+, sa SIM karticom nepoznatog broja, IMEI1 broja 35568011060053390 i IMEI2 broja 35568111060053190, oduzet prema potvrdi Policijske uprave karlovačke, PP Ogulin o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. kolovoza 2024. i mobilni uređaj marke Tecno, IMEI1 broja 357293346465644 i IMEI2 broja 357293346465651, oduzet prema potvrdi Policijske uprave karlovačke, PP Ogulin o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. kolovoza 2024., koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

3. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik IK oslobođen je od plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Domagoju Greguriću, odvjetniku iz OD Nadramija i partneri d.o.o. iz Zagreba i to zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se predmetna žalba usvoji te donese presuda sukladno zakonu, odnosno obzirom na olakotne okolnosti i priloženu sudsku praksu, da se preinači prvostupanjska presuda na način da sud primijeni uvjetnu ili djelomično uvjetnu osudu.

3. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je odgovor na žalbu dana 10. veljače 2025. U odgovoru predlaže odbiti žalbu okrivljenika kao neosnovanu, te potvrditi prvostupanjsku presudu.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

5. Žalba nije osnovana.

6. Nije u pravu žalitelj kada u žalbi ističe da je prvostupanjski sud okrivljeniku odmjerio prestrogu kaznu, te da je u odnosu na istog mogao primijeniti uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu, jer da okrivljenik u svakom pogledu itekako ispunjava pretpostavke za primjenu istih kaznenopravnih sankcija, jer se radi očigledno o osobi koja nije sklona kriminalu, a ocjenom njegove ličnosti i svih okolnosti da nije niti moguće doći do ikakvog drugog zaključka.

6.1. Suprotno navodima žalitelja ovaj drugostupanjski sud smatra kako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i visine kaznenopravne sankcije. Opravdano je tako okrivljeniku kao otegotno cijenio činjenicu da je isti kazneno djelo počinio u svrhu stjecanja imovinske koristi što je jedini i isključivi motiv dok mu je kao olakotno cijenio njegovo iskreno kajanje i žaljenje, priznanje i držanje za cijelo vrijeme trajanja kaznenopravnog postupka, kojem je u bitnom pridonio brzom okončanju postupka.

6.2. Upravo značaj i težina otegotne okolnosti kada se dovede u vezu s činjenicom da je broj ovakvih kaznenih djela na području mjesne nadležnosti prvostupanjskog suda u kontinuiranom porastu, gdje počinitelji iskorištavaju slabu naseljenost i odsutnost prirodnih prepreka da bi omogućili migrantima prelazak granične crte mimo kontrole i protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u RH, iskorištavajući pritom teške životne situacije tih osoba, uz činjenicu da osobe koje na takav način žele doći do krajnjeg odredišta za to plaćaju značajne novčane iznose, zasigurno relativiziraju značaj utvrđenih olakotnih okolnosti na strani okrivljenika (iskreno priznanje, kajanje, žaljenje i primjeren stav i držanje tijekom postupka). Stoga, u konkretnom slučaju, a kako je to s pravom ocijenio prvostupanjski sud, nema mjesta izricanju uvjetne osude odnosno djelomično uvjetne osude, a kako to u žalbi predlaže žalitelj.

6.3. Neosnovano žalitelj u žalbi navodi, a da pritom uopće ne obrazlaže okolnosti, odnosno one naročito olakotne okolnosti koje bi trebale dovesti do ublažavanja kazne, već samo paušalno citira odredbe Kaznenog zakona i prilaže sudsku praksu, za koju valja ukazati da je individualna od slučaja do slučaja i nije nužno primjenjiva na konkretni kazneni predmet, a kako to s pravom ističe državni odvjetnik u odgovoru na žalbu.

6.4. Budući da je sud prvog stupnja dao valjane razloge za vrstu i visinu kazne okrivljenom ĐK, i prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca ostvariti će se sve svrhe kažnjavanja iz čl. 50. KZ/11 kako to pravilno ističe sud prvog stupnja u obrazloženju pobijane presude.

7. Radi svega navedenog, a kako u pobijanoj presudi nisu nađene povrede odredaba kaznenog postupka, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08., valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zadru, 24. ožujka 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Raljević

Sandra Radanović