REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-275/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KE, zbog prekršaja iz čl.289. st.1., 4. i 5. t.1. i čl.199. st.2. i 8. i st.13. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25-5/2074 od 30.siječnja 2025.godine. nakon provedenog žurnog postupka od 12.ožujka 2025.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. TE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i T, rođen **.**.1981.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno kažnjavan za isto, sa prebivalištem u [adresa].

Kriv je

I. Što je dana 24.siječnja 2025.godine u 14,14 sati u Starim Perkovicima, Ulici Đakovačkoj kod stadiona "Dobrevo" ponovljeno upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom BMW registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] pravomoćnim rješenjem PU Brodsko- posavske kl: UP/I-211-03/24-10/1901 pravomoćnim 11.7.2024., izvršnim 10.6.2024. dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu za vozača.

II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 289. st.1., 4. i 5. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 24.siječnja 2025.godine u 14,14 sati u Starim Perkovicima, Ulici Đakovačkoj kod stadiona "Dobrevo" ponovljeno upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom BMW registracijske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,61 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,51 g/kg alkohola u organizmu koja joj je izmjerena alkometrom Drager 6820 Arla 0422.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 8. i st.13. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona

Izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

Što je po čl.39. st.1. podstavak 1. ukupno 40 (četrdeset) dana kazne zatvora.

Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 24.1.2025. u 14,15 sati do 25.1.2025. u 2,00 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu zatvora kao dva dana kazne zatvora.

VI. Okrivljenom se po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.289. st.5. t.1. i čl.199. st.13. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče za gore navedene prekršaje nova jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 12 (dvanaest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak tužitelja uporabe alkometra od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu tako što se neopravdano pred sudom 12.ožujka 2025. nije odazvao te nije dostavio pisanu obranu pa mu je omogućeno pravo na obranu.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, rješenje PU Brodsko posavska o oduzimanju vozačke dozvole dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu.

4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kazne zatvora i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, rješenje PU Brodsko posavska o oduzimanju vozačke dozvole dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu i prekršajne evidencije, a iz kojeg proizlazi ponovljeno činjenje prekršaja okrivljenog, tim prije jer mu je omogućeno pravo na obranu.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kazne zatvora kao strože po vrsti ne našavši olakotne okolnosti već je uzeo kao otegotnu težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje i ponavljanje istovrsnih prekršaja, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da će jedino kazne zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje.

7. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu.

9. Ovaj je sud okrivljenom izrekao jedinstvenu zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilima odgovarajuće B kategorije kao u izreci obzirom na okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje i ponavljanje istovrsnih prekršaja, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.

11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 24.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju