REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 12. K-660/2023-40

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Martini Pamić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarie Schmidt, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog BI zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. i dr. (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-460/2023 od 23. ožujka 2023., nakon održane javne rasprave 24. ožujka 2025. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice RI, optuženog BI osobno uz branitelja, odvjetnika Davora Marića, u prisutnosti svih 24. ožujka 2025. objavio je i istog dana

p r e s u d i o  j e

I./ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP)

optuženi BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NI i ĆI rođene B, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, kuhar, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je

1. veljače 2023. u [adresa], protivno članku 7. stavku 1. točki 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18, 42/20 i 114/22), držao automatsku pušku marke Zastava - Kragujevac, model M70 AB2, tvorničkog broja [serijski broj oružja] i tvorničkog broja [tvornički broj] na zatvaraču, spremnik za streljivo i 22 komada streljiva oznake 88 323 kalibra 7,62x39, iako svjestan da je držanje takvog oružja i streljiva građanima zabranjeno, pa je istoga dana oko 22,30 sati, u Zagrebu, I. Čulinec kod kbr. 2, uživo prenosio video na svom profilu " R" na društvenoj mreži TikTok, u kojem je, u nakani da nanese štetu na tuđoj imovini, iz navedene automatske puške ispalio više hitaca u ploču prometnog znaka za označavanje zavoja, u vlasništvu trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o., na koji način je na navedenoj ploči nastalo više rupa od streljiva, čime je za trgovačko društvo Zagrebački holding d.o.o. nastala šteta u iznosu od 139,12 eura,

dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo čije je posjedovanje građanima zabranjeno te oštetio tuđu stvar,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv imovine

- oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

Na temelju 331. stavak 1. KZ/11 optuženom BI se utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 9 (DEVET) MJESECI

Na temelju 235. stavak 1. KZ/11 optuženom BI se utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 51. KZ/11 optuženom BI se izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 56. KZ/11 i 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženom BI se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA SA POSEBNOM OBVEZOM

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 da u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude nadoknadi štetu oštećenom trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Zagrebačke ceste, Donje Svetice 48, Zagreb u visini postavljenog imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 139,12 eura.

Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko optuženik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom FI se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu uračunava svako lišenje slobode u svezi s kaznenim djelom, i to od uhićenja 2. ožujka 2023. do 2. svibnja 2023.

II./ Na temelju članka 158. stavak 2 ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Zagrebačke ceste, Donje Svetice 48, Zagreb dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti u iznosu 139,12 eura, a optuženom BI se nalaže oštećeniku navedeni iznos uplatiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

III./ Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11 oduzimaju se predmeti pronađeni na mjestu događaja prilikom provođenja očevida i to: osam čahura streljiva kalibra 7,62x39, s natpisom na dnu čahure "323 88", jedno deformirano i oštećeno zrno streljiva kalibra 7,62x39, spremnik i devet komada streljiva 7,62x39, sve sa oznakom na dnu čahure "323 88" te jedna automatska puška "Zastava" Kragujevac, model 70AB2, serijskih brojeva [serijski broj oružja] na većini dijelova i serijskog broja [serijski broj] na zatvaraču, koji se imaju uništiti po pravomoćnosti ove presude.

IV./ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP optuženi je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to na ime paušalnog iznosa 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 459. stavak 8. ZKP presuda ne sadrži obrazloženje obzirom stranke nisu zahtijevale pisani otpravak, a kratko obrazloženje uneseno je u zapisnik o raspravi

U Zagrebu 24. ožujka 2025.

Sutkinja:

Martina Pamić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku, zbog podnošenja odgovora na žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-460/2023

2. Optuženi BI

3. Branitelj odvjetnik Davor Marić

4. Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Zagrebačke ceste, Donje Svetice 48

5. III. PP Zagreb, na broj K-103/2023 - nakon pravomoćnosti