REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Poslovni broj: Ovr-298/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama temeljem prijedloga više sudske savjetnice Eve Nekić, a po sutkinji Anici Wolf, u postupku ovrhe ovrhovoditelja Osenfor d.o.o. Osijek, Ivana Gundulića 5, OIB: 36470500923, zastupane po punomoćniku Marku Markiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika PK iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova postupka, dana 24. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Kutini, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Dana 18. ožujka 2025. ovrhovoditelj je podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom a temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio Javni bilježnik Ana Podoreški iz Popovače, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-554/2024 dana 19. srpnja 2024. (sudski predmet Ovrv- 2773/2024).

2. Odredbom čl. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 02/20, 46/20, 47/20, dalje ZPONS) propisano je da ovrhu na temelju toga Zakona provode Financijska agencija, Hrvatska narodna banka i banke, dok je odredbom čl. 4. st. 3. ZPONS-a propisano da se, ako tim Zakonom nije drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

3. Odredbom čl. 43. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ) propisano je da je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnog postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnog postupka o kojima se prema ovom Zakonu odlučuje u tom postupku, te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka (čl. 14. st. 6. OZ-a).

4. Odredbom čl. 171. st. 1. OZ-a određeno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.

5. Prema odredbi čl. 38. OZ-a mjesna nadležnost određena ovim Zakonom je isključiva.

6. Iz MUP podataka Jedinstvenog registra osoba RH na dan 24. ožujka 2025. sud je utvrdio da ovršenik PK nema prebivalište niti boravište na području Općinskog suda u Đakovu, već da ovršenik ima od 24. studenoga 2021. prijavljeno prebivalište u mjestu [adresa], dakle, na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Kutini.

7. Obzirom da ovršenik ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Kutini (čl. 2. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova) to je taj sud, sukladno navedenom čl. 43. st. 2. u vezi s čl. 171. st. 1. i čl. 38. OZ-a, mjesno nadležan za odlučivanje o predmetnom zahtjevu za naknadu troškova postupka izvansudske naplate pred Financijskom agencijom.

8. Slijedom navedenog, temeljem odredbi čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Našice, 24. ožujka 2025. godine

Sutkinja:

Anica Wolf

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Općinskom sudu u Kutini, nakon pravomoćnosti

uz spis