REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-704/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UĆ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211- 07/24-4/87601, Urbroj: 511-19-45-23-2 od 9. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 24. ožujka 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja U i B, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju mag. kineziologije, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 1.970,00 eura, imovno stanje srednje, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno osuđivana, kazneno nije osuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e :
što do dana 28.08.2023. godine u Zagreb, Jadranska avenija kućni broj 8, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju II Postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24- 4/87601, nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, a obavijest je primila dana 10.08.2023. dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02.07.2023 u 17,13 sati,
čime je počinila prekršaj iz članka 229.st.3. kažnjiv po čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 200,00 (dvije stotine) EUR
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni 9. listopada 2024. kojim je okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.
2. Pozvana da se očituje o krivnji okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom za počinjeni prekršaj.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da je točno da nije do 28.08.2023. kao vlasnica vozila u roku od 15 dana od primitka obavijesti koju je primila 10.08.2023. dostavila podatak tko je upravljao s vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 02.07.2023. te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriva. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da prekršaj nije počinila namjerno. Naime to je bilo vrijeme godišnjih odmora i ona se odlučila kaznu platiti u roku od 3 dana ali nažalost je došlo do toga ga kazna nije plaćena, te pretpostavlja da je zbog stresa jednostavno propustila platiti tu kaznu pa samim time i počinila ovaj prekršaj. Moli nadležni sud da joj smanji ovu novčanu kaznu jer doista je kazna ogromna u odnosu na prekršaj koji je počinila. Njena plaća je opterećena kreditom i ovako visoka kazna joj predstavlja veliki problem. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja.
4. Temeljem provedenoga postupka, obrane i priznanja okrivljenice, pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju, razgledane povratnice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Policijske postaje Krk broj: 211-07/22- 4/35453 od 25.05.2022. koja je postala pravomoćna 10.06.2022., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Pročitanom obavijesti o dostavi podataka II. postaje prometne policije Zagreb od 07.07.2023. utvrđeno je da je dopisom od okrivljenice, kao vlasnice vozila, traženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 02.07.2023. u 17,13 sati kojim je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.
7. Pročitanom i razgledanom povratnicom o primitku navedene obavijesti utvrđeno je da je ista uredno zaprimljena od strane okrivljenice.
8. Temeljem čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. istog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
9. Iz citirane odredbe je razvidno da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
10. Temeljem ovako provedenog postupka, obrane i iskaza okrivljenice, obavijesti o počinjenom prekršaju, povratnice o primitku obavijesti, kao neprijeporno proizlazi da okrivljenica na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dato na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu je ostvarila obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret.
11. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istoj ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne, pri čemu joj je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je priznala prekršaj, činjenica da je srednjeg imovnog stanja, okolnosti počinjenja prekršaja, općenito teška gospodarska situacija u državi, dok joj je kao otegotna okolnost uzeta prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.
13. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
14. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci
U Zagrebu, 24. ožujka 2025.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica UĆ
2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
