Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-10968/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/17780 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 8. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 21. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 24. ožujka 2025. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i C, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, student, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 30. lipnja 2024. u 04:21 sati u Splitu, ulica Hrvatske mornarice, upravljao osobnim vozilom marke Audi registarske oznake i broja ST 5312AF iako je u krvi imao alkohola 0,56 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke "Drager" umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, a što u konačnici iznosi 0,46 g/kg,

b) što je 30. lipnja 2024. u 04:21 sati u Splitu, ulica Hrvatske mornarice, upravljao osobnim vozilom marke Audi registarske oznake i broja ST 5312AF dok mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja mu je izrečena od strane PU SD Postaje prometne policije Split broj 211-07/24-2/20140 u razdoblju od 6. lipnja 2024. do 6. srpnja 2024.,

čime je okrivljenik prekršajem opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona i prekršajem opisanim pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa u svezi s člankom 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

te se okrivljeniku temeljem članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem članka 282. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaj opisan pod b) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 30. lipnja 2024. kojom je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje broj: 11732643 od 30. lipnja 2024. u 04:21 do 30. lipnja 2024. u 16:21, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 40,60 (četrdeset eura i šezdeset centi) eura od čega iznos od 10,60 eura otpada na troškove uporabe alkotesta, a iznos od 30,00 eura na paušalne troškove postupka, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik FA očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik FA, saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 30. lipnja 2024. u 04:21 u Splitu kolnikom ulice Hrvatske mornarice upravljao osobnim vozilom marke Audi registarske oznake i broja ST B, da je bio pod utjecajem alkohola, odnosno nesporno je da je zaustavljen od strane djelatnika policije, alkotestiran je, puhao je u Drager i očitana mu je koncentracija alkohola u organizmu od 0,56 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, naglašava da je mlad vozač.

U odnosu na drugi prekršaj mogu naveo je da je točno da je utužene prigode upravljao gore navedenim vozilom iako mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja mu je izrečena od strane PU SD Split u razdoblju od 6. lipnja 2024. do 6. srpnja 2024. Bio je siguran da mu je ta mjera istekla i da ne čini prekršaj. Svjestan je da ga ta činjenica ne ekskulpira prekršajne odgovornosti. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo, da je svjestan svoje odgovornosti, te moli sud ukoliko je moguće da mu ublaži novčane kazne obzirom da je student, nezaposlen i da ga uzdržavaju roditelji koji su u mirovini, te da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci jer mu je vozačka potrebna zbog obiteljskih razloga.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split 30. lipnja 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split broj: 1050164113 od 30. lipnja 2024. iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,56 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,46 g/kg, Naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1050164130 od 30. lipnja 2024., račun Postaje prometne policije Split od 8. srpnja 2024. za test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 10,60 eura, Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-2/20140 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 19. svibnja 2024. kojim je okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna i zaštita mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, pravomoćno 28. svibnja 2024., nalog pravomoćan 28. svibnja 2024., izvršan 6. lipnja 2024., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3697/2024 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, presuda pravomoćna 27. siječnja 2025., prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-2/20140 zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna i zaštita mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, pravomoćno 28. svibnja 2024.

4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnih prekršaja, te na osnovu cjelokupne pisane dokumentacije koja priliježe spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno označena kao pod a) i pod b) izreke presude.

5. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude potrebno je navesti da je okrivljenik iznoseći svoju obranu pred ovim sudom priznao činjenicu da je utužene prigode u Splitu, ulica Hrvatske mornarice, upravljao osobnim vozilom marke Audi registarske oznake i broja ST B iako je bio pod utjecajem alkohola, odnosno da je nesporno da nakon što je zaustavljen od strane djelatnika policije da je alkotestiran, da je puhao u Drager i da mu je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 0,56 g/kg, odnosno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 0,46 g/kg, te je naveo da je mlad vozač, to ovaj sud smatra da je okrivljenik utužene prigode opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona, opisanog pod točkom a) u izreci presude.

5.1. Odredbom članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

5.2. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.3. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

5.4. Odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude potrebno je navesti da je okrivljenik iznoseći svoju obranu pred ovim sudom priznao činjenicu da je utužene prigode u Splitu, ulica Hrvatske mornarice, upravljao osobnim vozilom marke Audi registarske oznake i broja ST B dok mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja mu je izrečena od strane PU SD Postaje prometne policije Split u razdoblju od 6. lipnja 2024. do 6. srpnja 2024., međutim, da nije bio svjestan činjenice da mu je mjera u fazi izvršenja, odnosno da je mislio da je ta mjera istekla, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona.

6.1. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

7. Slijedom svega naprijed navedenog ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci predmetne presude pod a) i pod b) zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji Sud je imao u vidu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje počinjenja djela prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnih prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 3697/2024 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, presuda pravomoćna 27. siječnja 2025., prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24- 2/20140 zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna i zaštita mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, pravomoćno 28. svibnja 2024., radi čega mu je ovaj Sud za prekršaje opisane pod a) i pod b) izreke presude izrekao najmanje novčane kazne Zakonom propisane za te vrste prekršaja, te je pozivajući se na odredbu članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije, također vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama.

9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja pod b) izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, te uzevši u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama gore citiranim odlukama, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluje na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenom obzirom na količinu inkriminirane radnje.

11. Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 30. lipnja 2024. kojom je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje broj: 11732643 od 30. lipnja 2024. u 04:21 do 30. lipnja 2024. u 16:21, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

12. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude.

13. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove upotrebe alkotesta, te paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a) i pod b) izreke presude.

Split, 24. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis