Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-423/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JT, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 238. stavka 7. istog Zakona i članka 250. stavka 13. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: KLASA: 211-07/24-3/16993, URBROJ: 511-18- 15-24-1, od 19. prosinca 2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 24. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], sin J i pok. D djev. Č, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OŠ, monter kartonskih ploča, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 26. listopada 2024. u 21,50 sati u Zadru, Ulica Hrvatskog Sabora kućni broj 41, kao vozač vozila N1 marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka]
1. upravljao navedenim teretnim automobilom navedenih registarskih oznaka, a kretao se kolnikom Ulice hrvatskog Sabora, Zadar, u smjeru juga. Dolaskom do kbr 41 isti je zaustavljen i kontroliran te mu je tom prilikom ponuđeno ispitivanje radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu, što je isti prihvatio. Izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager alkotest 6820, serijskog broj: ARKC-0176 očitana je koncentracija od 1,50 g/kg alkohola, a što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,40 g/kg alkohola
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivom po članku 199. stavku 7. istog Zakona
2. istom prilikom, utvrđeno je da isti upravlja navedenim teretnim automobilom u prometu na cestama iako je istom isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 18. rujna 2024.
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavku 7. istog Zakona
3. istom prilikom kontrole utvrđeno je da je isti upravljao navedenim teretnim vozilom kao vlasnik vozila, a da isto nije odjavio u roku od 15 dana od datuma isteka prometne dozvole
čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona
pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 310,00 EUR (tristodeseteura), za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 110,00 EUR (stodeseteura), za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 30 EUR (trideseteura), pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
- ukupna novčana kazna u iznosu od 450 EUR (četristopedeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura) dana od dana pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/24-3/16993, URBROJ: 511-18-15-24-1, od 19. prosinca 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, koji nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Punomoćnik tužitelja je na ročištu održanom dana 25. veljače 2025. godine izmijenio opis optužnog akta u točki 3. na način da se iza riječi "upravljao vozilom" dodaju riječi "kao vlasnik".
3. U svojoj obrani danoj na ročištu održanom dana 25. veljače 2025. godine okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje onako kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao m u je zbog počinjenog prekršaja. Toga dana je išao u jedinicu za tehnički pregled vozila jer je htio registrirati vozilo. Na kraju da mu je ostala samo cestarina za platiti, ali kada je gospođa rekla da cestarina iznosi 145,00 eura, on je nije mogao platiti jer je kod sebe imao ukupno 150,00 eura. Navodi da je bila subota i da je morao razmišljati da djeci treba kupiti kruh. Odmah u ponedjeljak je išao platiti dugovano, a zaustavljen je u subotu. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu s obzirom na njegovo loše imovinsko stanje i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije je mu je ista neophodna zbog posla koji povremeno radi.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prigovor ls.3, povratnica/dostavnica ls. 4, izvješće o počinjenom prekršaju ls. 8, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 9, naredba o određivanju mjere opreza ls. 10, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 11-12, potvrda o kreditu (ls. 19), rodni listovi za djecu (ls. 20-23).
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
5.3. Prekršajnom odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
5.4. Materijalnom odredbom članak 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
5.5. Prekršajnom odredbom članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Izvješća o počinjenom prekršaju (ls 8), Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 9) i priznanja okrivljenika, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kao i iskazano kajanje radi učina, njegovo imovinsko stanje i raniju prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za predmetna djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a naročito njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 24. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljeniku: JT
2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar
3. pismohrana – ovdje.
