Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp – 17468/2024-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ĐK zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - u daljnjem te tekstu ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) kažnjivih po članku 59. stavku 5. i članku 216. stavku 3. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP- a RH, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/9422, Urbrojem: 511- 12-36-24-2 od 18. srpnja 2024., nakon glavne rasprave održane i zaključene 20. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 24. ožujka 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i pok. SK, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Table 6 a, državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
I.
k r i v j e
a) što je 30. siječnja 2023. u 9:10 sati u Splitu upravljao vozilom marke renault registarske oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Kopilica od smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do mjesta gdje je postavljena privremena regulacija prometa uz pomoć pokretnog semafora zadržao je smjer kretanja i nastavio vožnju iako je na semaforu bilo upaljeno crveno svijetlo,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članka 59. stavka 5. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 200,00 (dvjesto) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
II.
Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik ĐK
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
b) da bi iste prigode opisane kao pod a) upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom C1 kategorije,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o krivnji za prekršaje za koje ga se tereti iskazao da je kriv za djelo pod a), a da nije kriv za djelo pod b), prvo napomenuvši da je vozilo renault registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu firme Pekare Babić d.o.o. u kojoj je u utuženo vrijeme bio uposlen na poslovima vozača i za navedeno vozilo, obzirom na nosivost istog, da je potrebna B kategorija a ne C1 kategorija kako se navodi u optužnom aktu, te kao dokaz priložio prometnu dozvolu za navedeno vozilo iz koje je razvidno da vozilo ima nosivost 3.500 kg, da je 30. siječnja 2023. upravljao navedenim vozilom krećući se ulicom Kopilica od smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do pokretnog semafora da je zadržao smjer kretanja i nastavio vožnju iako se na semaforu taman upalilo crveno svjetlo napominjući da je žurio na dostavu. Žali zbog počinjenog prekršaja, i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je inače savjestan i discipliniran vozač i da nije sklon kršenju prometne discipline, dok mu je imovno stanje loše obzirom da se uzdržava skromnim primanjima kojima plaća i podstanarstvo, a da uredno ima položenu AM, A1, A2, A, B, F i G kategorije a što je razvidno iz vozačke dozvole koju je dao na uvid.
4. U daljnjem je dokaznom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-1/12195 pravomoćnom 26. kolovoza 2022., prometnu dozvolu za vozilo [registarska oznaka], obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 30. siječnja 2023., vozačku dozvolu izdanu u PU SD 22. kolovoza 2024., s rokom valjanosti do 28. kolovoza 2034. broj: 12715063, kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja pod a) I dijela izreke Presude, i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen pod a) I dijela izreke Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 59. stavku 1. ZSPC-a na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima i drugim uređajima) prometna svjetla za sudionike u pometu znače: 1) crveno svjetlo - zabranu prolaska, 2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak, 3) žuto svjetlo - upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.
6.1. Prema članku 59. stavku 5. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
7. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljajući vozilom na semaforu prošao na znak crvenog svjetla, nedvojbeno je da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 59. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 59. stavku 5. citiranog Zakona, radi čega je odlučeno kao pod a) u I. dijelu izreke Presude.
8. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, korektno držanje pred sudom, loše imovno stanje, kao i izostanak štetne posljedice, dok je od otegotnih našao da je prekršajno kažnjavan naprijed navedenom odlukom zbog prekršaja počinjenog unatrag 3 godine, pa je, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, istom izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Prema članku 217. stavku 5. ZSPC-a, Vozačka dozvola izdaje se za upravljanje vozilima koja su svrstana u AM, A1, A2, A, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, F, G i H kategorije gdje u: B kategoriju spadaju motorna vozila, osim vozila AM, A1, A2, A, F i G kategorije čija najveća dopuštena masa ne prelazi 3.500 kg.
11. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom marke renault registarske oznake [registarska oznaka] čija je tehnički najveća dopuštena masa 3.500 kg, a što je razvidno uvidom u prometnu dozvolu broja: [broj prometne dozvole], a za čije upravljanje je sukladno članku 217. stavku 5. ZSPC-a, potrebna B kategorija, to se u postupanju okrivljenika nisu ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret pod točkom b) II dijela izreke Presude, pa je ovaj Sud, na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona istog oslobodio optužbe.
12. Kako je okrivljenik u odnosu na djelo pod b) II. dijela izreke Presude oslobođen optužbe to mu ovaj Sud nije izrekao predloženu zaštitu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom C1 kategorije u trajanju od 4 mjeseca, a niti je našao potrebitim da okrivljeniku izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za djelo pod a) I. dijela izreke Presude obzirom da isti u zadnje tri godine nije kršio prometnu disciplinu i Sud je uvjeren da je u konkretnom slučaju novčana kazna dovoljna i adekvatna sankcija i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
13. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 24. ožujka 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić ,v.r.
Suzana Budimir ,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, pismohrana.
