Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 1891/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VM, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/24-2/10943 od 15. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

Okrivljeni: VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1955. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., oženjen, nema djece, umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 350,00 eura, državljanin RH., prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 15.03.2024. godine u 08,00 sati u mjestu Kožino DC 306 kao vozač osobnog automobila marke Mercedes reg oznake [registarska oznaka] isti se kretao ulicom DC 306 u mjestu Kožino od smjera sjeverozapada prema jugoistoku gdje se promet u zoni radova privremeno regulira mobilnim semaforom. Dolaskom do istog, gore navedeni se ne zaustavlja na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja već prolazi kroz upaljeno crveno svjetlo

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: 211-07/24-2/10943 dana 15. ožujka 2024., izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda 04. travnja 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu održanom 24. ožujka 2025. iskazao da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da navedene prigode on nije prošao kroz crveno svjetlo da je pustio policijski vozilo ispred sebe i slijedio njih jer su imali rotirku.

3. Okrivljeni je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret braneći se da navedene prigode on nije prošao kroz crveno svjetlo. Ovlašteni tužitelj je izdao okrivljeniku Obvezni prekršajni nalog, međutim uz Obvezni prekršajni nalog ovlašteni tužitelj nije dostavio niti jedan dokaz iz kojeg bi proizlazila radnja prekršaja koja se okrivljeniku stavlja na teret. Imajući u vidu obranu okrivljenog a u nedostatku drugih dokaza sud je okrivljenika uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe kao u pravorijeku ove presude.

4. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru, 24. ožujka 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: VM, [adresa],

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.