REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-1868/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalne službe u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika ĆJ, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: klasa: 211-07/24-3/8436, urbroj: 511- 05-11-24-2 od 3. srpnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave dana 24. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i J, rođ. **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, SSS, šum. tehničar, zaposlen u tvrtki Hrvatske šume d.o.o. s plaćom oko 1200 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je

dana 5. svibnja 2024. u 06,33 sati u gradu Slunju u Plitvičkoj ulici kbr. 66, upravljao vozilom M1, marke BMW registarske oznake i broja KA234IA kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 115 km/h što je umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosilo 103 km/h a što je za 53 km/h veća od dopuštene što je utvrđeno uređajem GATSO DRCS, dakle, postupao protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 53. st. 3. istog Zakona, pa mu se uz primjeni čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 925,00 eura (devetstodvadesetpeteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 616,67 eura (šestošesnaesteura šezdesetsedamcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, PP Slunj 3. srpnja 2024. izdala je prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/24-3/8436, urbroj: 511-05-11-24-2 dana protiv okrivljenika ĆJ, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi dana 24. ožujka 2025. okrivljeni ĆJ iznio je obranu te izjavio da se smatra krivim, priznao da je dana 5. svibnja 2024. u 06,33 sati upravljao vozilom registarske oznake i broja T kroz naseljeno mjesto Plitvičkom ulicom, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h brzinom od 115 km/h, što je umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosilo 103 km/h a za 53 km/h brzinom većom od dopuštene. Svjestan je učinjene pogreške. Do sada nije kažnjava, vozačka dozvola potrebna mu zbog radnog mjesta, obiteljskih obveza, čestih odlazaka liječniku majke, izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja, moli sud da bude blag kod odluke o novčanoj kazni jer je plaća opterećena kreditom zbog obnove kuće.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to Obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 6-7), povratnicu (list br. 8), podatke o vozaču (list br.9), fotografiju (list br. 10) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 24. ožujka 2025.

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika ĆJ sukladna dokazima ovlaštenog tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije, pročitao potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 24. ožujka 2025.

4.1. Iz iste potvrde razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika ĆJ dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Isti članak istog Zakona propisuje, da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Naime, okrivljenik okolnosno potvrđuje da je upravljajući vozilom postigao brzinu za 53 km/h brže od dozvoljene brzine ograničene u [adresa] u [adresa], prometnim znakom na 50 km/h te izrazio kajanje zbog učinjenog prekršaja.

6. Sud je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma iz uvjerenja da postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se i dosuđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja. Kao takvo cijenio je priznanje okrivljenika, iskreno kajanje, odsutnost štetnih posljedica, imovno stanje okrivljenika kroz tvrdnju da opterećen otplatom kredita kao i činjenicu da nije kažnjavan. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Slijedom iznijetog, sud vjeruje da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom kojom će se utjecati na svijest okrivljenika o protupravnosti ponašanja te utjecati da ubuduće izbjegava prekršaje ovakve i slične vrste a istovremeno utjecati i na svijest drugih građana da poštuju pravni sustav.

7. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik ĆJ plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz uvjerenja da će se izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, tj. utjecati da ubuduće ne čini prekršaje ovakve i slične vrste. Naime, svrha je iste mjere otklanjanje opasnosti da će osoba upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljenik je priznao djelo prekršaja, izrazio kajanje, do sada nije osuđivan a što je utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa. Uz to uvažio obranu da mu je vozilo potrebno na samom radnom mjestu kao i obiteljskim obvezama i stoga bi zaštitna mjera s obzirom na utvrđene okolnosti bila prekomjerni teret za okrivljenika.

9. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak postupka, donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Slunju, dana 24. ožujak 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:

Anika Jurčević