Poslovni broj:Pp -106/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MO, zbog prekršaja iz čl.216. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 5. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 28. st. 1. t. 1. kažnjivo po čl. 16. st. 1. t. 1. Zakona o prebivalištu, pokrenutog optužnim prijedlogom MUP-a Policijska uprava Istarska, policijska postaja Poreč-Parenzo klasa: 211-07/24-5/1224 Ur. broj: 511-08- 27-24-1 od 13.siječnja 2024. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
MO, od oca M i majke A rođ. S, nastanjen u Trenka br. 86/a Županja, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju djelatnik, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za javni red i mir, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
I.što je dana 13.siječnja 2024. u 20,10 sati u Poreču, Mate Vlašića br. bb upravljao vozilom marke Peugeot, tip "307", reg. oznake [registarska oznaka]
1.prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije dok je u organizmu imao koncentracija alkohola od 0,11 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg) time je počinio prekršaj iz čl.216. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2.okrivljeni boravi na području grada Poreča unazad od pola godine te nije podnio zahtjev za prijavu prebivališta/boravišta u roku od 15 dana od dana dolaska u mjesto.
time je počinio prekršaj čl. 5. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici
3.Okrivljeni posjeduje kod sebe osobnu iskaznicu serijskog broja: [broj osobne iskaznice] kojoj je istekao rok važenja od datuma „18.listopada 2022“, te isti nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice u roku od 15 dana od datuma isteka time je počinio prekršaj čl. 28. st. 1. t. 1. kažnjivo po čl. 16. st. 1. t. 1. Zakona o prebivalištu
II.te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura za prekršaj pod 3 novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III.Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.MUP Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo je podnijelo ovome sudu optužni prijedlog za pokretanje prekršajnog postupka protiv okrivljenika MO, zbog prekršaja iz čl.216. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 5. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 28. st. 1. t. 1. kažnjivo po čl. 16. st. 1. t. 1. Zakona o prebivalištu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Ispitan pred sudom okrivljenik je naveo da nakon što mu je pročitan optužni prijedlog može reći da je kriv za sve prekršaje. Upravljao je autom od prijatelja po kolniku u [adresa] a nije imao položeno za upravljanje vozilima "B" kategorije. Osobnu je imao kod sebe ali je istoj istekao rok važenja te je boravio u [adresa], skoro pola godine a nije podnio zahtjev za prijavu boravišta iz razloga jer je radio na građevini i gazda ga je često selio. Trenutno nema redovna primanja i nije kažnjavan za prometne prekršaje i žao mu je zbog prekršaja i moli sud ublažavanje novčane kazne.
3.Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona sukladno njegovom priznanju te odlučio kao u izreci ove presude.
4.Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba čl.37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika, njegovom priznanju prekršaja, iskrenom kajanju zbog počinjenih prekršaja i nekažnjavanje okrivljenika, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
5. Prema okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što je ista bez predmetna s obzirom da okrivljenik nema položen vozački ispit.
6.Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
7.Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo, 24.ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
(v.r.) Ankica Sloković
(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku MO
2.Ovlaštenom tužitelju MUP-u Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč-
Parenzo
3.Spis
