Poslovni broj: K-290/2024-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

ZLATAR, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Blagec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ZR, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-397/2024 od 11. studenoga 2024., nakon održane javne rasprave 20. ožujka 2025., u prisutnosti tužitelja ZODO Zlatar, optuženika i njegovog branitelja, te opunomoćenika oštećene, dana 24. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ZR i IR, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, automatičar slabe struje, vozač, zaposlen u TD VELETABAK d.o.o., Zagreb, Jankomir 25j, razveden, otac dvoje djece, plaća 1.000,00 eura,

k r i v  j e

što je

- 17. srpnja 2024. oko 7,25 sati u Krapinskim Toplicama, Gajeva ulica 2, na prilaznoj cesti zgradi Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju Krapinske Toplice, upravljao teretnim vozilom reg. znake [registarska oznaka] niz nagib kolnika (2%) navedene ceste iz smjera sjevera u smjeru juga obavljajući radnju vožnje unatrag skrečući ulijevo preko nogostupa uz zapadni rub kolnika na parkirališni prostor u smjeru zapada te, olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, propustio se, sukladno odredbi čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 70/2019, 114/2022), prethodno uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu vodeći računa o položaju i smjeru kretanja automobila, kojom prilikom je došlo do udara stražnje lijeve strane teretnog vozila u desnu stranu tijela pješakinje LR, koja je ukoso prema sjeverozapadu prelazila kolnik navedene prilazne ceste s nogostupa uz istočni rub kolnika prema nogostupu uz zapadni rub kolnika iz smjera istoka u smjeru zapada, uslijed kojeg udarca se imenovana zaokrenula ulijevo leđima prema furgonu te počela padati s ispruženom lijevom rukom prema naprijed ispred desne strane stražnjeg dijela vozila pružajući i desnu ruku prema naprijed, nakon čega je pala prednjim dijelom tijela na zapadni nogostup iza vozila opiranjem najprije lijevom, a zatim i desnom rukom o podlogu, dok je teretno vozilo stražnjim dijelom donjeg postroja prešlo iznad njezinog tijela, zahvaćajući njezinu lijevu ruku kotačem, gdje se zaustavilo, kojom prilikom je pješakinja LR zadobila ozljede u vidu prijeloma gornje polovice lijeve palčane kosti, prijeloma donjeg unutarzglobnog dijela lijeve lakatne kosti, rane razderotine na nadlanici lijeve šake, rane razderotine lijevog dlana na strani malog prsta i rane razderotine u području palca lijeve šake na strani dlana, koje u svojoj ukupnosti čine tešku tjelesnu ozljedu,

- dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 optuženik ZR se

o s u đ u j e

NA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.

III. Temeljem članka 56. KZ/11. optuženiku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 80/22. - dalje: ZKP/08.) u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. optuženi ZR je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta), trošak izrade fotoelaborata u iznosu od 15,92 eura (petnaesteuraidevedesetdvacenta), trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 417,38 eura (četiristosedamnaesteuraitridesetosamcenti) i prometnog vještačenja u iznosu od 472,00 eura (četiristosedamdesetdvaeura), sve u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu optužnicu kojom se optuženi tereti za počinjenje kaznenog djela na način opisan u izreci presude.

1.2. Optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća.

2.1. U dokaznom postupku ispitan je optuženik.

2.2. Optuženik priznaje kazneno djelo te se brani: dana 17. srpnja 2024. oko 07:25 sati u Krapinskim Toplicama, Specijalne bolnice za med rehabilitaciju u Krap Toplicama upravljao sam teretnim vozilom [registarska oznaka], krećući se vožnjom unazad skrečući ulijevo preko nogostupa u zapadni rub kolnika na parkirališnom prostoru smjer zapada, međutim, dok sam obavljao tu radnju, a obzirom na dužinu vozila, nisam uočio u bočnom ogledalu svog vozila da se po kolniku kreće pješakinja, pa pretpostavljam da se pješakinja našla u "mrtvom kutu" tako da je nisam uočio, zbog čega je došlo do udara stražnje strane vozila u tijelo pješakinje koja je prelazila kolnik i pretpostavljam da je u tom trenutku oštećena pala na kolnik. Žao mi je zbog počinjenog djela. Izašao sam iz vozila podigao sam oštećenu koja je starija osoba i pomogao sam joj da dođemo do ulaska u bolnicu. Na pitanje branitelja odgovara da je profesionalni vozač već 30 godina da je prešao preko milijun kilometara i da nikada nije imao težu prometnu nesreću zbog koje bi se vodio kazneni postupak. Nakon nesreće se ispitivao o zdravstvenom stanju oštećene u bolnici i pokušao je kontaktirati oštećenu u čemu nije uspio zbog njezinog zdravstvenog stanja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis i pročitani su: kaznena prijava PPP Krapina broj K-20/2024 od 2. kolovoza 2024. (list 1,2), zapisnik o očevidu od 19. srpnja 2024. (list 3,4), situacijski plan (list 5), foto-elaborat od 31. srpnja 2024. (list 6-10), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 17. srpnja 2024. (list 11), bolnička prijava Opće bolnice Zabok za LR od 17. srpnja 2024. (list 12), zapisnik o ispitivanju osum. ZR od 25. srpnja 2024. s DVD snimkom (list 15-18), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ZR od 17. srpnja 2024. (list 21), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za LR od 22. srpnja 2024. (list 22), nalaz i mišljenje povodom provedenog sudskomedicinskog vještačenja od 31. listopada 2024. s medicinskom dokumentacijom (list 50-59), nalaz i mišljenje povodom provedenog prometnog vještačenja od 11. studenoga 2024. (list 63-72). Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.

4. Iz nalaza i mišljenja vještaka sudske medicine Pere Bubala proizlazi da je u prometnoj nesreći dana 17. srpnja 2024. Oštećena LR ozlijeđena u svojstvu pješaka, te je tim putem zadobila razderotinu u području palca lijeve šake, razderotinu lijevog dlana na strani malog prsta, razderotinu na nadlanici lijeve šake, prijelog gornje polovice lijeve palčane kosti, te prijelom donjeg, unutarzglobnog, dijela lijeve lakatne kosti. Površinske ozljede u vidu rana razderotina, svaka za sebe, predstavljaju tjelesnu ozljedu. Svaki od navedenih prijeloma, za sebe, predstavlja tešku tjelesnu ozljedu.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka za cestovni i zračni promet ĆR proizlazi da je optuženik upravljao furgonom natraške od sjevera prema jugu prilaznom cestom zgradi Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju, dok je iza njega sjeverno od polubranika za zatvaranje prometa kolnik ukoso udesno prema sjeverozapadu prelazila starija pješakinja od istočnog prema zapadnom nogostupu, približavajući se tako stražnjem dijelu furgona koji je skretao natraške ulijevo na zapadni nogostup prema pješakinji, koja se izlaskom na zapadni nogostup počela bočno lijevo izmicati ispruživši desnu ruku prema furgonu, koji ju je udario u desnu stranu tijela stražnjim lijevim dijelom, nakon čega se pješakinja pogurnuta zaokrenula ulijevo leđima prema furgonu te počela padati s ispruženom lijevom rukom s torbom prema naprijed ispred desne strane stražnjeg dijela furgona, pružajući i desnu ruku prema naprijed, da bi konačno polegla iza furgona prednjim dijelom tijela na zapadni nogostup opiranjem najprije lijevom, a zatim i desnom rukom o podlogu, te je u nastavku kretanja unazad furgon naglo stao tako je bio stražnjim dijelom donjeg postroja iznad tijela pješakinje. Kako furgon nema uređaje koji bi signalizirali prisutnost objekata iza njega, svako duže kretanje furgona natraške bilo je nesigurno bez pomoći izvana, odnosno optuženik bi se na svome putu natražne vožnje morao kretati tako da nakon pokretanja na kraćem putu zastaje i provjerava u retrovizorima sa svoje lijeve i desne strane ima li u blizini pješaka, koji ulaze u prostor iza furgona te čeka dok se isti pojave sa suprotne bočne strane furgona i tek nakon toga ponovno krene natraške i zaustavi se na kraćem putu dok se ponovno ne uvjeri da mu je put slobodan.

6. Optuženik je priznao kazneno djelo, a njegovo priznanje sukladno je svim izvedenim dokazima u postupku. U ovom postupku je nesporno utvrđeno da je do prometne nesreće došlo na način kako se opisuje u činjeničnom opisu izreke presude. Nesporno je i da je oštećenica, kao sudionica prometne nesreće zadobila teške tjelesne ozljede, koje su u uzročno posljedičnoj vezi s ovom prometnom nesrećom, što proizlazi iz nalaza medicinskog vještaka.

7. U postupku ničim nije dovedena u pitanje njegova ubrojivost, djelo za koje se tereti počinio je sa svjesnim nehajem, svjestan njegove protupravnosti.

8. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

9. Kao olakotna okolnost uzeta je činjenica kaznena neosuđivanost optuženika i njegovo priznanje, dok otegotnom sud nalazi okolnost da je prekršajno kažnjavan u prometu. Sud je prihvatio prijedlog sankcije za optuženika cijeneći njegovo priznanje, izrečena kazna je sukladna ciljevima generalne i specijalne prevencije, jer se po podacima iz spisa radi o incidentnom ponašanju optuženika.

10. Kako je optuženik proglašen krivim, tada je dužan platiti troškove postupka. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. optuženik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura, trošak izrade fotoelaborata u iznosu od 15,92 eura, trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 417,38 eura i prometnog vještačenja u iznosu od 472,00 eura, sve u roku 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.

11. Prema imovnom stanju optuženika, sud ocjenjuje da je optuženik iste u mogućnosti platiti bez ugrožavanja egzistencije.

12. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zlataru 24. ožujka 2025.

Sutkinja:

Livija Šrajbek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude Državni odvjetnik, optuženik i njegov branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-397/2024

2. Optuženik ZR

3. Branitelj odvj. Ivan Čuić

4. Oštećenica LR

5. Opunomoćenik oštećenice odvj. Davorin Ivanjek