Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 1472/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH, zbog prekršaja iz čl. 17. i čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211- 07/25-5/6760 ur. broj: 511-18-07-25-1 od dana 14. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. ožujka 2025.,

p r e s u d u

I. Okrivljeni: ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1968. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., neoženjen, nema djece, umirovljenik s mjesečnim primanjima od 700,00 – 800,00 eura, državljanin RH., prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 14.03.2025. godine oko 20,30 sati u Zadru ul. Put Šimunovih br. 4 u dvorištu osnovne škole "Šime Budinić" remetio javni red i mir te je dolaskom policijskih službenika iste počeo vrijeđati riječima " što oćete panduri, ustaše, drotovi, jeben vam majku mrtvu, svi ste vi glupi, jeben vas i ovu državu" . Okrivljeni je u 20,55 sati uhićen i priveden u PP gdje je alkotestiran - utvrđeno 0,56 g/kg alkohola u organizmu.

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 379,64 EUR (tristo sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).

II. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 14. ožujka 2025. u 21,15 i trajalo je do 15. ožujka 2021. do 12,00 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeti 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 300,00 EUR (tristo eura) novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

II

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik:

ČH, (ostali podaci kao pod I),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 14.03.2025. godine oko 20,30 sati u Zadru ul. Put Šimunova br. 4 u dvorištu Osnove škole "Šime Budinića" remetio javni red i mir na način da je pio alkohola pića na navedenom mjestu.

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211-07/25-5/6760 ur. broj: 511-18-07-25-1 dana 14. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2.Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 14. ožujka 2025. oko 20,30 sati u dvorištu O. Š. Šime Budinića da je pio alkoholna pića. Popio je 0,5 l merlot vina i dvije heineken pive male. On da je noćas u pritvoru dakle vikao i vrijeđao policijske službenike riječima "što hoćete, panduri, ustaše, drotovi, jebem vam majku mrtvu, svi ste vi glupi, jebem vas i ovu državu". Priznaje da je cijelu noć vikao i galamio sam sa sobom. Inače on alkohol dobro podnosi i nije bio pijan.

2.1.Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl 109.a. st. 1. PZ-a ls 3., Izvješće PP Zadar ls 4., zapisnik o ispitivanju alkoholu ls 5., izvješće o uhićenju ls 8-9., Potvrdu Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je točno da se navedene prigode nalazio u dvorištu Osnovne škole Šime Budinić i da je konzumirao alkoholna pića te je isti priznao da je vrijeđao policijske službenike riječima "što hoćete, panduri, ustaše, drotovi, jebem vam majku mrtvu, svi ste vi glupi, jebem vas i ovu državu" iskazujući da je to vikao i priliko privođenje i u policijskoj stanici. Na temelju priznanja okrivljenog i materijalnog dokaza u spisu Izvješća PP Zadar ls 4., koje Izvješće se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a smatra dokazom u spisu Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret da je navedene prigode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

5.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaj a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao a uz primjenu odredbe čl. 37 PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod zakonom najniže propisane novčane kazne držeći da će se s tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 2 (dva) dana zatvora, tako se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 300,00 EUR (tristo eura) novčane kazne.

7.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

II

1.Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe u odnosu na djelo prekršaja opisano pod točkom II pravorijeka ove presude, gdje ga se tereti da je navedene prigode remetio javni red i mir na način da je pio alkoholna pića u dvorištu Osnove škole "Šime Budnića". Ovako postavljen optužni prijedlog u sebi ne sadrži protupravno ponašanje. Naime, zakon predviđa da će se kazniti osoba koja na javnom mjestu se odaje pijančevanju. Prema tome bitno obilježje ovog djela prekrajaj je odavanje pijančevanju na javnom mjestu, a što u činjeničnom opisu nije navedeno. Imajući u vidu ovako postavljen optužni prijedlog koji u sebi ne sadrži bitna obilježja djela prekršaja Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe.

U Zadru 24. ožujka 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: ČH, [adresa]

2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,

3. pismohrana – ovdje.