REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-656/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČO i dr. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet nakon glavne i javne rasprave održane dana 21. ožujka 2025. u nazočnosti prvookrivljenika EO, a u odsutnosti drugookrivljenika ČO i predstavnika tužitelja, dana 24. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Drugookrivljenik: ČO, zvan Č, od oca E i majke B, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vozač, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "MANŠPED" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 1.350,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina i pokretnina, prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 17. veljače 2024. u oko 17,00 sati na cesti D48 Bonaci (A9/D302) – Tinjan – Lovrin (A8/D77) narušavao javni red i mir na način da je upravljao teretnim vozilom marke "Mercedes Atego" reg. oznake [registarska oznaka] u kojem su se kao putnici prevozili EO i BO, te je stao s vozilom neposredno prolaskom Industrijske zone kod Podberma ispred osobnog vozila marke "Renault Clio" reg. oznake [registarska oznaka] u kojem su se nalazili UO i njegov mlt. unuk VO (rođ. **.**.2007.) nakon čega je izašao iz teretnog vozila, te je vičući galameći prišao osobnom vozilu iz kojeg je izašao UO negodujući zašto sporo vozi, nazivajući ga pogrdnim riječima, te je u jednom trenutku BO bacio staklenu pivsku bocu na prednje vjetrobransko staklo osobnog vozila nakon čega su sva trojica ušli u teretno vozilo i udaljili se,
d a k l e, što je vikom i galamom na mjestu dostupom svakom bez ograničenja narušio javni red i mir.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023), pa mu se primjenom iste odredbe i z r i č e
novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).
II. Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona
Prvookrivljenik: EO, bez nadimka, od majke U, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vozač, SSS, zaposlen u obrtu [obrt] sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,
oslobađa se od optužbe
da je dana 17. veljače 2024. u oko 17,00 sati na cesti D48 Bonaci (A9/D302) – Tinjan
– V (A8/D77) narušavao javni red i mir na način da je izašao iz teretnog vozila "Mercedes Atego" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ČO koji je zaustavio teretno vozilo ispred osobnog vozila marke "Renault Clio" reg. oznake [registarska oznaka] u kojem su se nalazili UO i njegov mlt. unuk VO, te da je vičući i galameći prišao tom osobnom vozilu negodujući što UO sporo vozi nazivajući ga pogrdnim riječima,
pa da je time počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona drugookrivljenik ČO je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211- 07/24-5/10379, urbroj: 511-08-26-24-1 od 19. travnja 2024. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika EO i ČO zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, te je održana glavna rasprava.
2. Prvookrivljenik EO je izjavio da je bio putnik u teretnom vozilu marke "Mercedes Atego" kojim je upravljao ČO, da je sjedio u sredini, a do njega BO, da se ČO naljutio jer je vozač osobnog vozila "Renault Clio" sporo vozio, a njima se žurilo da što prije dođu kući, da je dolaskom kod mjesta Podberam pretjecao to vozilo i stao ispred njega, nakon čega je izašao iz teretnog vozila, te je počeo vikati na vozača osobnog vozila koji je također izašao iz vozila. BO je također izašao iz kamiona kad je čuo viku, te je prišao ČO i vozaču osobnog vozila galameći na njega. Kad je čuo galamu i on je izašao iz kamiona no progovorio nije ni riječi. Tada su se ČO i BO vraćali prema kamionu, a BO je u jednom trenutku bacio staklenu pivsku bocu na vjetrobransko staklo osobnog vozila nakon čega su se udaljili.
3. Drugookrivljenik ČO je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je naveo da je inkriminirane prilike upravljao teretnim vozilom kolnikom državne ceste u smjeru Rijeke, da je dolaskom kod Podberma stao ispred osobnog vozila marke "Renault Clio" nakon čega su on i putnici u vozilu EO i BO izašli iz teretnog vozila, te su on i BO vičući i galameći prišli osobnom vozilu i negodovali zašto vozač tog vozila vozi sporo odnosno zašto mu nije dao da ga pretekne. Okrivljenik je izjavio da EO nije vikao, da je samo bio prisutan, a BO je bacio staklenu pivsku bocu na vjetrobransko staklo tog vozila.
4. Tijekom postupka pročitani su zapisnici na stranicama 11-14 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranicama 19-21 spisa, pročitan je iskaz svjedoka UO na stranici 33 spisa.
5. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je drugookrivljenik ČO počinio prekršaj za koji se tereti.
6. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja drugookrivljenika koje je sukladno iskazu prvookrivljenika EO, te iskazu ispitanog svjedoka, utvrđeno je da je drugookrivljenik ČO upravljajući teretnim vozilom marke "Mercedes Atego" reg. oznake [registarska oznaka] dolaskom kod mjesta Podberam izvršio radnju pretjecanja osobnog vozila marke "Renault Clio" reg. oznake [registarska oznaka] nakon čega mu je prepriječio put i stao ispred njega, te je izašao iz teretnog vozila vičući i galameći na vozača osobnog vozila negodujući zato sporo vozi, odnosno zašto mu nije dopustio da ga pretekne, te su na taj način ostvarena obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
8. Kao otegotna je ocijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti nije bilo.
9. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
10. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnom ocijenio obranu prvookrivljenika EO koji osporava da je inkriminirane prilike vikao i galamio na vozača osobnog vozila, obzirom da je ista sukladna iskazu drugookrivljenika ČO. Osim toga, na temelju vjerodostojnog iskaza svjedoka UO utvrđeno je da je vozač teretnog vozila, dakle drugookrivljenik vikao na njega, te da ne može tvrditi da je prvookrivljenik EO učestvovao u verbalnom napadu na njega.
11. Budući da nije dokazano da bi prvookrivljenik EO počinio prekršaj za koji se tereti, isti je temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
12. Budući da je drugookrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 24. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
ŽOTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- spis
