Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-936/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga RH MUP-a, PU Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-5/19650, urbroj: 511-09-27-24-1 od dana 24.7.2024. godine, nakon javne i glave rasprave održane dana 24. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŽN, od oca Ž i majke J, rođen u [adresa] dana 18.3.1979., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zubni tehničar, zaposlen na pola radnog vremena, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivan, nisu u tijeku drugi prekršajni i kazneni postupci,
na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
dana 24. srpnja 2024. oko 03:00 sata, na cesti Ž5088 D8 – Jadranovo D8 kod BP Lukoil, prilikom zaustavljanja osobnog automobila marke Hyundai reg. oz. [registarska oznaka], neovlašteno posjedovao 2 (dvije) prozirne PVC vrećice sa sadržajem droge kokain mase 0,70 i 0,74 grama te jednu (1) prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 4,22 grama, koje se nalaze u Odjeljku 1. Dijela 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23), a koja mu je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1051086302 od 24.7.2024.,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,
pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. u svezi članka 33. stavka 3. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (slovima: pet stotina eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima droga, psihotropna tvar, kokain u količini od ukupno 1,44 grama (0,70 i 0,74 grama), te jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 4,22 grama sve privremeno oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 24.7.2024.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa, iznos od 38,49 eur (slovima: trideset osam eura i četrdeset devet centi) na ime troškova preliminarnog testiranja na droge, te iznos od 32,60 eur (slovima: trideset dva eura i šezdeset centi) na ime troškova nastalih radom MUP-a (izvršenje dovedbenog naloga) odnosno ukupan iznos od 91,09 eur (slovima: devedeset jedan eur i devet centi) koje je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.
1. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne i izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge.
2. U svojoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i smatra se krivim. Predmetnog dana 24.07.2024. u 03,30 sati na cesti u Jadranovu kod BP Lukoil prilikom zaustavljanja osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] neovlašteno da je posjedovao droge i to dvije prozirne pvc vrećice sa sadržajem droge kokain u ukupnim količinama od T1=0,70 grama i T2=0,74 grama te jednu prozirnu pvc vrećicu sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 4,22 grama. Drogu je nabavio za svoje osobne potrebe jer da je u to vrijeme drogu povremeno konzumirao, a poznato mu je da se navedena droga nalazi na popisima droga. Inače nije ovisnik o drogi, te sada drogu niti ne konzumira. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, žao mu je te moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je lošeg imovnog stanja, te da nema od kuda platiti veliku novčanu kaznu.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su obavijest, izvješće o postupanju policijskih službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvadak iz prekršajne evidencije, obrana okrivljenog te nalog za naplatu troškova IV. PP Zagreb.
2. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 24. srpnja 2024. proizlazi da su od okrivljenika oduzete dvije prozirne PVC vrećice sa sadržajem bijele praškaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge kokain u količini od ukupno 1,44 grama te jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem sasušene zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge konoplja u ukupnoj količini od 4,22 grama, sve privremeno oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 24.7.2024.
3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi ranija prekršajna neosuđivanost okrivljenika.
4. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
4.1. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim kokain i konoplja.
4.2. Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD
1. Na temelju svih provedenih dokaza, te posebno priznanja djela po okrivljeniku, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD posjedovao drogu kokain u ukupnoj količini od 1,44 grama te drogu konoplja u ukupnoj količini od 4,22 grama, a koje droge su propisom proglašene drogom i čije posjedovanje je zabranjeno. Iako toksikološko vještačenje nije provedeno okrivljenik je u svojoj obrani učinio nespornim da je oduzeta materija kokain i konoplja.
5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
6. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 54. stavka 3. ZSZD zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, odnosno kazna zatvora do 90 dana. Temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22) novčana kazna izrečena u izreci ove presude navedena je u valuti eura.
7. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
7.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno ne kažnjavana osoba, njegovu životnu dob u vrijeme počinjenja prekršaja, zaposlenje, količinu oduzete tvari kao i vrijeme koje je proteklo od počinjenja prekršaja do donošenja presude. Sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo priznao, čime je doprinio efikasnijem i ekonomičnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti. Posebno otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.
7.2. Imajući u vidu navedeno ovaj sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano primijeniti odredbe o ublažavanju novčane kazne. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Sud smatra da se izrečenom kaznom, koja je nešto ublažena, ponajprije zbog ranije ne osuđivanosti okrivljenika, može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena ovakvih prekršaja. Pri tome se skreće pažnja okrivljeniku da je za ovo djelo predviđeno i kažnjavanje izricanjem kazne zatvora.
7.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena
8. Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.
9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika te je okrivljenik s obzirom da je proglašen krivim dužan platiti troškove prekršajnog postupka na ime paušalnog iznosa i troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava odnosno provođenjem potrebnih analiza i vještačenja sukladno specifikaciji troškova vještačenja uz troškove nastale djelatnicima IV Policijske postaje Zagreb, PUZ na ime prisilnog dovođenja okrivljenika po izdanom dovedbenom nalogu zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl.br. Pp Pom-967/2024 od 11. studenog 2024.
10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 24. ožujka 2024.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljenik
