Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr.F.Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp -1223 /2023 -6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠČ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 51. stavka 5. u svezi članka 293. stavka 2. ( NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015,108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/22-2/38543 Urbroj: 511-18-15-22-3 od 10. veljače 2023. nakon provedenog žurnog postupka 24. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., drž. RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što 31. svibnja 2022. u 18,00 sati u Zadru u ulici Nikole Tesle kbr.41., upravljajući biciklom marke Nexus, broja okvira: LX 03150917323 nogostupom iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa (udubljenja na nogostupu, prilaz garaži kbr. 41) uslijed čega gubi kontrolu nad upravljačem i slijeće van nogostupa s desne strane u provaliju kojom prilikom je zadobio teške tjelesne ozljede,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 51. stavku 5. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te se temeljem odredbe čl. 38. stavka 4. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA OD KAZNE

II.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska Postaja prometne policije Zadar pod brojem:

Klasa: 211-07/22-2/38543 Urbroj: 511-18-15-22-1 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 06.12.2022.obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je više puta pozivan na ročište na adresu prebivališta i to za 26.10.2023., 11.12.2023., 02.05.2024 i 27.02,2025 ali su se svi pozivi vratili neuručeni s napomenom dostavljača „obaviješten nije podigao pošiljku“ odnosno "odselio". Budući je okrivljenik u obaveznom prekršajnom nalogu u smislu članka 109.a stavka 1. upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se, ako tako ne postupi , ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka to je Sud na ročište 20.03.2025. pozvao okrivljenika putem e oglasne ploče te se smatra da mu poziv uredno uručen 12.03.2025. Obzirom da je okrivljenik u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128.st.7. i čl. 167.st.3 Prekršajnog zakona) to je Sud bez njegove nazočnosti održao ročište i donio presudu.

3.U dokaznom postupku pročitana je i pregledana slijedeće dokumentacija : posebno izvješće PPRP Zadar(list spisa 7-8), zapisnik o očevidu (list spisa 9-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 12), prijava Opće bolnice Zadar (list spisa 13), situacijski plan (list spisa 15), potvrda Odjela za prekršajne evidencije ( list spisa 18-19)

4. Iz posebnog izvješća PPRP Zadar(list spisa 7-8) proizlazi da se 31. 07.2022. u 18,00 sati u [adresa] u [adresa]. dogodila prometna nesreća na način da je DČ pod utjecajem alkohola od 0,76 g/kg upravljao biciklom marke Nexus, broja okvira: LX 03150917323 , a kretao se nogostupom iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada te dolaskom do kbr.41 nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa (udubljenja na nogostupu, prilaz garaži kbr. 41) uslijed čega gubi kontrolu nad upravljačem i slijeće van nogostupa s desne strane u provaliju. Dana 02.11.2022.zaprimlejna je bolnička prijava iz koje je vidljivo da je DČ zadobio teške tjelesne ozljede (višestruki prijelom rebara , prijelom lopatice i dr.).

5.Iz zapisnika o očevidu (list spisa 9-11) proizlazi da se prometna nesreća dogodila u [adresa] u [adresa] na nogostupu te da je mjesto događaja bilo u potpunosti izmijenjeno utoliko što je bicikla bila uklonjena s mjesta događaja. Kolnik je bio suh bio je dan i vrijeme sunčano.

6. Iz prijave Opće bolnice Zadar (list spisa 13), proizlazi da je okrivljenik 31.07.2022. zadobio teške tjelesne ozljede u vidu višestrukog prijeloma rebara i prijelom lopatice.

7.Iz situacijskog plana (list spisa 15) je razvidno da se okrivljenik kretao biciklom nogostupom ulice Nikole Tesle u smjeru jugozapada.

8.Ocjenjujući sve izvedene dokaze Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

9.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik navedene zgode kao sudionik u prometu na cesti povrijedio materijalnu odredbu članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja propisuje da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Činjenica je da je okrivljenik ovo prometno pravilo zanemario, odnosno da u konkretnom slučaju brzinu kretanja bicikla kojim je upravljao nogostupom nije prilagodio osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa (udubljenja na nogostupu, prilaz garaži kbr. 41) uslijed čega gubi kontrolu nad upravljačem i slijeće van nogostupa s desne strane u provaliju kojom prilikom je zadobio teške tjelesne ozljede, pa je time izazvao predmetnu prometnu nesreću te počinio djelo prekršaja koje mu se optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.

10.Naime, iz naprijed navedenih materijalnih dokaza proizlazi da se okrivljenik navedene prigode kretao biciklom nogostupom koji je bio neravan zbog čega je uslijed neprilagođene brzine izgubio nadzor nad biciklom i upao u provaliju kojom prilikom je zadobio teške tjelesne ozljede te je na opisani način izazvao predmetnu prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba i time počini djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.

11.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja.

12. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu kaznu za to djelo prekršaja već ga je uz primjenu odredbe članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne, jer smatra, da posljedice počinjenog prekršaja okrivljenika tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja obzirom da je isti u navedenoj prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i bez izricanja propisane kazne za navedeno djelo prekršaja.

13.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 24. ožujka 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.( Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- za spis.