Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Kmp-42/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, sudac za mladež Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Tee Stojić Bah, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika SĆ i 2. okrivljenika NĆ pokrenutog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka), broj KOmp-DO-18/2024 od 23. travnja 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 24. ožujka 2025. u nazočnosti savjetnice za mladež ODO Rijeka HĆ, 1. okrivljenika SĆ, 2. okrivljenika NĆ, branitelja 1. okrivljenika ŠĆ, odvjetnika iz [adresa] i branitelja 2. okrivljenika IĆ, odvjetnika iz [adresa], istoga dana u nazočnosti savjetnice za mladež ODO Rijeka HĆ, 1. okrivljenika SĆ, 2. okrivljenika NĆ, branitelja 1. okrivljenika ŠĆ, odvjetnika iz [adresa] i branitelja 2. okrivljenika IĆ, odvjetnika iz [adresa], izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik SĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin JĆ i SĆE, rođene SĆE, rođen u [adresa] **.**.2003., državljanin RH, po zanimanju rukovoditelj samohodnih građevinskih strojeva, nezaposlen, sa završenom obrtnom i industrijskom građevinskom školom, neoženjen, bez djece, bez primanja, dobrog imovinskog stanja, s prebivalištem u [adresa],

i

2. okrivljenik NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin AĆ i BĆ, rođene S, rođen u [adresa], **.**.2002., državljanin RH, elektromehaničar, nezaposlen, sa srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, uzdržavaju ga roditelji, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su

dana 4. lipnja 2023. u mjestu Brzac i Krk, zajedno i dogovorno, u nakani da se domognu nepripadnih im predmeta:

a) u vremenu od 2:00 do 2:30 sati, u prostoru kampa [adresa] na adresi [adresa], upotrebom podesnog predmeta, zavlačenjem poluge u području brave s lokotom, slomili bravu na drvenim ulaznim vratima u ugostiteljski objekt Puntalokva te ušli u isti odakle su uzeli i za sebe zadržali šest boca Vrbničke žlahtine, tri boce Merlot Laguna, šest boca pjenušavog vina, jednu bocu Jagermeistera, šest boca Aperola, sto vrećica odnosno dvije kutije Cedevite, dvije boce Jack Daniels, tri boce Coca Cola, tri boce Rose Laguna, jednu bocu Bacardi, dvije boce gina, jednu bocu Borovička liker, jednu kutiju Heineken piva te dvije kutije Ožujsko grejp pivo i regular, čime su trgovačkom društvu GLAVOTOK d.o.o. pričinili materijalnu štetu u iznosu od 1.040,00€,

b) u vremenu od 4:05 do 4:09 sati u samoposlužnoj autopraonici Kocka na parkiralištu trgovačkog centra Plodine u Krku, Vršanska 28, uporabom fizičke sile na tri automata za naplatu kovanicama, nasilno otvorili vrata i iz unutrašnjosti kućišta uzeli i za sebe zadržali kutije u kojima su se nalazile kovanice nakon čega su došli do automata za razmjenu novca te isti uporabom fizičke sile pokušali otvoriti u čemu nisu uspjeli, da bi potom došli do aparata za naplatu kovanica koji je integriran u uređaj usisivača i istog također uporabom fizičke sile pokušali otvoriti, u čemu nisu uspjeli,

dakle, provaljivanjem i svladavanjem prepreka da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona KZ/11,

pa se 1. okrivljenik SĆ zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (jedanaest) MJESECI,

a na temelju čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 zatvorska kazna na koju je 1. okrivljenik SĆ osuđen zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, a koji će rad uz pristanak 1. okrivljenika SĆ biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji (Narodne Novine broj 99/18) i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju, uz zaštitni nadzor Ureda za probaciju iz čl. 64. KZ/11,

pa se 2. okrivljenik NĆ zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (jedanaest) MJESECI,

a na temelju čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 zatvorska kazna na koju je 2. okrivljenik NĆ osuđen zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, a koji će rad uz pristanak 2. okrivljenika NĆ biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji (Narodne Novine broj 99/18) i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju uz zaštitni nadzor Ureda za probaciju iz čl. 64. KZ/11.

Ako se 1. okrivljenik SĆ i 2. okrivljenika NĆ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvani ne jave nadležnom tijelu za probaciju ili ako im ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu koju su dali sudu ili ako ne daju pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena.

Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14, 70/17 dalje: ZKP/08) nalaže se 1. okrivljeniku SĆ i 2. okrivljeniku NĆ da isplate oštećeniku TD Glavotok d.o.o. iznos od 1.040,00 Eura (jednutisućuičetrdeseteurainulacenti) na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok se sa preostalim djelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik TD Glavotok d.o.o. upućuje u parnicu. Oštećenik autopraonica Kocka se upućuje sa imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 1. okrivljeniku SĆ i 2. okrivljeniku NĆ nalaže se nadoknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 i to svaki paušalnu svotu u iznosu od 50,00 Eura (pedeseteurainulacenti) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te sukladno čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08 nužne izdatke i troškove branitelja po službenoj dužnosti, o visini kojih troškova će se sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08 donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

ODO Rijeka podnijelo je 23. travnja 2024. optužnicu KOmp-DO-18/2024 protiv 1. okrivljenika SĆ (dalje: 1. okrivljenik) i 2. okrivljenika NĆ (dalje: 2. okrivljenik), kojom ih tereti da su počinili kazneno djelo protiv imovine i to produljeno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i 52. KZ/11, na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

1.i 2. okrivljenici su na raspravi održanoj 24. ožujka 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe i svojih branitelja upitani o tome kakav stav zauzimaju prema optužbi te su izjavili da se smatraju krivima za učin kaznenog djela koje im se optužnicom stavlja na teret, te da prihvaćaju imovinskopravni zahtjev oštećenika TD Glavotok d.o.o. u visini od 1.040,00 Eura, dok da preostale imovinskopravne zahtjeve ne prihvaćaju. Prihvatili su i prijedlog kaznenopravne sankcije.

Svoju obranu 1. i 2. okrivljenici su iznijeli na početku dokaznog postupka. U obrani su naveli da im je žao i da se to više neće ponoviti.

S obzirom da su se 1. i 2. okrivljenici očitovali krivima u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja 1. i 2. okrivljenika njihovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitani su imovinskopravni zahtjevi oštećenika, zapisnici o zaprimanu kaznene prijave u dijelu koji se odnosi na mjesto, vrijeme i podnositelja, izvadak iz obrtnog registra, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13. lipnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], zapisnik o očevidu od 4. lipnja 2023. sa lista 27-28 spisa te sa lista 33-34 spisa, dopis Glavotok d.o.o. od 9. lipnja 2023., zapisnik o privremenom oduzimanu predmeta od 4. lipnja 2023. i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], elektronični zapis o vlasništvu vozila, socijalno anamnestički podaci, te su reproducirane snimke video nadzora sa listova 26 i 37 spisa. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvatci iz kaznene evidencije za 1. i 2. okrivljenike.

Uvidom u izvatke iz kaznene evidencije za 1. i 2. okrivljenike utvrđeno je da isti nisu kazneno osuđivani.

Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti kako su 1. i 2. okrivljenici svojim postupanjem ostvarili bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11.

U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost 1. i 2. okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo okrivljenici su bili svjesni svojega postupanja. Okrivljenici su znali da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupali su s izravnom namjerom jer su bili svjesni svojeg postupanja, te su na opisani način postupali s ciljem da se protupravno imovinski okoriste.

Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljenicima olakotnim cijenio okolnost da su počinjenje kaznenog djela priznali u cijelosti, njihovo iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog, te mlađu životnu dob u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenike za kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i 52. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, a koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro uz zaštitni nadzor nadležnog Ureda za probaciju.

Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samih okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Nadalje, sud je prihvatio dio imovinskopravnog zahtjeva oštećenika TD Glavotok d.o.o. u visini od 1.040,00 Eura jer su okrivljenici isti priznali dok se sa preostalim djelom u visini od 500,00 Eura, oštećenik TD Glavotok d.o.o. upućuje u parnicu, a također oštećenik autopraonica Kocka se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u visini od 400,00 Eura upućuje na pokretanje parnice jer podaci u spisu ne daju dovoljno osnova za presuđenje.

Na temelju čl.148. st. 1. ZKP/08 okrivljenici su dužni naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalni trošak u visini od po 50,00 Eura svaki ponaosob, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog postupka te trošak branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih troškova će se odlučiti naknado kada branitelji podnesu troškovnike.

Okrivljenici se dalje upozoravaju sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njihovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njihovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje su oni po zakonu dužni uzdržavati, sud može, na njihov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ih dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenici su dužni uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje su po zakonu dužni uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njih. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 24. ožujka 2025.

Sudac za mladež:

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci na broj KOmp-DO-18/2024

2. 1.okrivljeniku RĆ – putem Zatvora u Zagrebu

3. 2.okrivljeniku CĆ – putem Zatvora u Zagrebu

4. Branitelj 1. okrivljenika ŠĆ, odvjetnik iz [adresa]

5. Branitelj 2. okrivljenika IĆ, odvjetnik iz [adresa]

6. Oštećenik TD Glavotok d.o.o. i oštećenik autopraonica Kocka

7. Nadležnom tijelu za probaciju – nakon pravomoćnsoti