Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VI iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-5/12159, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 27. travnja 2024., radi prekršaja iz članka 6. stavak 1. kažnjivo po članku 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave 19. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljene, na raspravi za objavu i izricanje presude 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena VI, djev. prezime V, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i G, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ž, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju kuharica, SSS, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1000,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, udana, majka troje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v a j e

što je dana 27. travnja 2024. u vremenu od 16:50 do 17:00 sati, u Grubišnom Polju, Ulica hrvatskih branitelja kbr. 26, u ugostiteljskom objektu caffe bar " ĐI", u alkoholiziranom stanju (alkohol u koncentraciji od 0,90 g/kg u izdahu), narušavala javni red i mir na osobito drzak način, da je svojoj šefici GI vikala: "Odjebi, posluži ih sama ako hoćeš, meni se više ne radi", te nakon što joj je GI rekla da je na radnom mjestu te da se smiri, okrivljena je vikala GI: "Jebem ti mater! Idi u pičku materinu! Nabijem na kurac tebe i tvoj posao!", nakon čega je razbila nekoliko pivskih boca u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta te je uzela svoje stvari i napustila svoje radno mjesto, te je prilikom izlaska iz objekta razbila još jednu pivsku bocu na terasi,

dakle, narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vikom i galamom te na drugi način,

čime je počinila prekršaj iz članka 6. stavak 1. kažnjivo po članku 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te joj se temeljem iste zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedam stotina eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,49 EUR (sedamdeset šest eura i četrdeset devet centi), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 36,49 EUR (trideset šest eura i četrdeset devet centa).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.

Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana.

Ukoliko okrivljena ne plati u ostavljenom roku troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene VI iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/12159, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 27. travnja 2024., radi prekršaja iz članka 6. stavak 1. kažnjivo po članku 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), izvješće o postupanju (strana spisa 4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 6-7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 8-9), zapisnik o ispitivanju svjedokinje (strana spisa 10-15).

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu iz kojeg proizlazi da okrivljena VI nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 44-45).

4. Propisno upozorena okrivljena odrekla se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivom. Dan 27. travnja 2024. radila je drugu smjeru u ugostiteljskom objektu "Kod Štefa", u Grubišnom Polju. Oko 15:30 sati vidjela je da njenu školsku kolegicu, koja je teško bolesna, gura mama u kolicima te je izašla van da ju pozdravi jer ju dugo nije vidjela, a u objektu su ostali gosti, među kojima i ŽI, koji je pio petu ili šestu pivu. Dok je ona razgovarala sa kolegicom, ŽI je došao, povukao je za rukav majice te joj se obratio riječima: "Alo, oćeš ti meni dat pit, ja sam žedan". Ona mu je odgovorila da ju sačeka, a on je odgovorio da ga nije briga i da je on žedan te da je ona na poslu i ne može razgovarati te je vikao na nju šta radi uopće u birtiji kad je majka troje djece. Poslužila mu je još jedno pivo i odbila ga dalje posluživati jer je bio pijan, a on joj je govorio da je ciganka i kurva, na što mu je ona odgovorila da je bolje biti ciganka, nego robijaš. KI je naslutio da bio moglo doći do sukoba te je stao između njih, međutim, preko KI ŽI joj je udario jak šamar da joj se glava okrenula, na što je ona počela vrištati i tražiti da joj se ispriča, ali je on rekao da se neće ispričati. KI mu je također rekao da izađe iz birtije, međutim, ŽI je odbio i tražio još piva. Ona je nakon toga pozvala šeficu GI, koja je nakon duže vremena došla, ušla u kafić i odmah joj je prišao ŽI te joj govorio da je on došao piti, a da ga konobarica tjera iz birtije i da se ispriča. Ona je pokušala reći šefici što se desilo, međutim, VI je rekla: "Mene to ne zanima, ti imaš naviku raspravljati se s gostima", nakon čega je ona rekla da više neće točiti, otišla u šank, uzela svoje stvari i napustila radno mjesto. Sat i pol nakon tog događaja došla je njenoj kući policija, a ona je u međuvremenu s ŠI, koji je došao s njom, popila dva piva.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao GI i DI.

5.1. Propisno upozorena svjedokinja GI izjavila je da je bila vlasnica ugostiteljskoj objekta "Kod Štefa", koji je u međuvremenu zatvorila jer joj se pogoršala bolest jer boluje od multiple skleroze. Pokušala se u vozilu s policijom prisjetiti događaja od 27.04.2024. i sjeća se da je bilo neke vike i svađe i razbijanja i da je tom prilikom VI, koja je radila kao konobarica, izgovorila joj neke psovke, ali se ne sjeća koje. Te psovke joj je vikala pred gostima. Sjeća se da je napustila radno mjesto i razbila prilikom izlaska jednu bocu, ali se psovki, koje joj je izvikivala, ne može sjetiti. Ne sjeća se tko je bio od gostiju jer u zadnjih tri-četiri mjeseca jako joj je oslabilo pamćenje jer ima 162 lezije na mozgu, a tešku bolest je dobila od stresa.

5.2. Propisno upozoren svjedok DI izjavio je da je bio gost u ugostiteljskom objektu "Kod Štefa" 27.04.2024. i čuo je da je VI vikala GI grozne psovke. Jebala joj je mater, slala u pičku materinu, vikala da ju nabije na kurac, nju i njen posao, da neće više raditi, nek sama poslužuje, te je razbila pivsku flašu, a onda se udaljila. Pojašnjava da je razbila više pivskih flaša. VI je tada bila pijana.

5.3. Okrivljena je prigovorila iskazu svjedoka navodeći da nije istinito iskazivao te ga pitala da li je vidio da ju je ŽI ošamario, nakon čega je svjedok odgovorio da je bio unutra, a ne ispred kafića i da je unutra vidio da je razbila dvije pivske boce, a ispred jednu blizu njegovog vozila te se bojao da ne probuši gume i potpuno je siguran da je bila pijana.

6. U završnoj riječi okrivljena je predložila sudu da ju blago kazni.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, te temeljem iskaza ispitanih svjedoka GI i DI, koji su iskazivali logično i uvjerljivo te međusobno sukladno, a čijim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena dana 27. travnja 2024. u vremenu od 16:50 do 17:00 sati, u Grubišnom Polju, Ulica hrvatskih branitelja kbr. 26, u ugostiteljskom objektu caffe bar "Kod Štefa", u alkoholiziranom stanju (alkohol u koncentraciji od 0,90 g/kg u izdahu), narušavala javni red i mir na osobito drzak način, da je svojoj šefici GI vikala: "Odjebi, posluži ih sama ako hoćeš, meni se više ne radi", te nakon što joj je GI rekla da je na radnom mjestu te da se smiri, okrivljena je vikala GI: "Jebem ti mater! Idi u pičku materinu! Nabijem na kurac tebe i tvoj posao!", nakon čega je razbila nekoliko pivskih boca u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta te je uzela svoje stvari i napustila svoje radno mjesto, te je prilikom izlaska iz objekta razbila još jednu pivsku bocu na terasi, dakle, narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vikom i galamom te na drugi način, čime je počinila prekršaj iz članka 6. stavak 1. kažnjivo po članku 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ju je oglasio krivom.

7.1. Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljene koja je usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji prema okrivljenoj sud je kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, a kao otegotne okolnosti cijenio je činjenicu da je bila izrazito bezobzirna i uporna u počinjenju prekršaja, te ju je kaznio zakonom propisanom najnižom novčanom kaznom u iznosu od 700,00 EUR (sedam stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,49 EUR (sedamdeset šest eura i četrdeset devet centi), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 36,49 EUR (trideset šest eura i četrdeset devet centa), koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.

9.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.

9.2. Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana.

9.3. Ukoliko okrivljena ne plati u ostavljenom roku troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.

10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 24. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnica, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljenoj VI,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. na izvršenje, po izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.