REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-1769/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Lidiji Repar Habulinec, u pravnoj stvari tužitelja PB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Dominiku Musulinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Musulin i suradnici d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika M.T.M. Creator d.o.o., Zagreb, Zavrtnica 17, OIB: 26166968336, radi isplate, temeljem odredbe čl.331.b. Zakona o parničnom postupku, dana 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se poslodavcu - tuženiku M.T.M. Creator d.o.o. za usluge, Zagreb, Zavrtnica 17, OIB: 26166968336 radnici - tužiteljici DB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime otpremnine, isplatiti bruto iznos od 1.739,52 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća, dana 25.10.2024., pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referenta stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranje Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici prouzročeni trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR, sa zateznom kamatom tekućom od dana 24. ožujka 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referenta stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranje Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom sklopio ugovor o radu, te da je radni odnos prestao Odlukom o poslovno uvjetovanom otkazu, odnosno istekom otkaznog roka 25. listopada 2024. Obzirom prema čl.126. st.1. ZR-a tužitelju pripada pravo na otpremninu, budući je radio kod tuženika od 1.10.2021. do otkaza, a koju je otpremninu tuženik bio dužan isplatiti s danom isteka otkaznog roka u iznosu propisanog zakonom, to tužitelj potražuje isplatu iznosa od 1.739,52 EUR bruto, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 25. listopada 2024. do isplate, sve uz naknadu parničnog troška s kamatama od presuđenja do isplate.

2. Tuženiku je dostavljena tužba tužitelja s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te mu je određen rok od 15 dana radi podnošenja odgovora na tužbu od dana dostave tužbe, te je isti upozoren da ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku.

3. Uvidom u dostavnicu, odnosno potvrdu o otpravku (list 20 spisa) sud je utvrdio da su tuženik tužbu i poziv na odgovor na tužbu zaprimio dana 20. veljače 2025. putem e-Oglasne ploče suda, te u ostavljenom roku od 15 dana za davanje odgovora na tužbu, tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa ni do dana donošenja ove presude.

4. Stoga, budući su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b. ZPP-a, odnosno tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a niti se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, valjalo je tužbeni zahtjev tužitelja usvojiti, te odlučiti kao u izreci presude (čl. 338. stavak 5. ZPP-a).

5. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na članku 29. stavak 1. ZOO-a, a odluka o visini zakonske zatezne kamate temelji se na članku 3. ZID ZOO (NN 78/15).

6. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl.154. st.1. ZPP-a, sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, pa je tužitelju priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr.7.1. OT), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR iznosi 200,00 EUR, uvećano za PDV, odnosno ukupno 250,00 EUR.

7. Odluka o kamatama na parnični trošak temelji se na članku 30. stavak 2. Ovršnog zakona.

8. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu 24. ožujka 2025.

Sudac:

Lidija Repar Habulinec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 4 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2 ZPP-a ).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku