REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-538/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Ozalj, klasa: 211-07/25-3/1057, urudžbeni broj: 511-05-10-23-2 od 17. siječnja 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik ŽG, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 8293 Studenec, državljanin SLO,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da ne bi kao vlasnik vozila marke Porche registarske oznake i broja KKNJ433 (SLO) u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 27. studenog 2023. Policijskoj postaji Ozalj dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 15. srpnja 2023. u 16,03 sati upravljala navedenim vozilom na lokaciji u Gričima kod kbr. BB kada je počinjen prekršaj kažnjiv po članku 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama postupajući suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ozalj izdao je dana 17. siječnja 2025. prekršajni nalog klasa: 211-07/25-03/1057, urudžbeni broj: 511-05-10- 23-2 okrivljeniku zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Razmatrajući podneseni optužni prijedlog s prilozima sud je utvrdio da nema dovoljno dokaza da bi okrivljenik ŠG počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Ovo stoga što je PP Ozalj od okrivljenika kao vlasnika vozila marke Porche registarske oznake i broja KKNJ443 (SLO) dana 13. studenog 2023. zatražila dostavu podataka o vozaču koji je upravljajući navedenim vozilom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja od 50 km/h u mjestu Griče u općini Ribnik dana 15. srpnja 2023. u 16,03 sata,a navedeni prekršaj utvrđen je uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Lasercam 4 koji sačinjava fotografiju kretanja vozila.

4. Okrivljenik je zaprimio dopis tužitelja 18. studenog 2023. i očitovao se na način da ne želi platiti novčanu kaznu jer da je vozilom upravljao njegov otac KG koji je preminuo **.**.2023. pa je stoga tražio da ga se oslobodi od kazne.

5. Tužitelj je svojim dopisima od 11. prosinca 2023. te 21. listopada 2024. od okrivljenika tražio službeni dokument koji bi potvrdio da je KG preminuo a koji okrivljenik tužitelju nesporno nije dostavio, a uslijed čega je okrivljeniku izdan prekršajni nalog.

6. U svojem prigovoru na prekršajni nalog PP Ozalj od 01. veljače 2025. okrivljenik ponavlja da je njegovim vozilom kritične zgode upravljao njegov otac KG koji je preminuo **.**.2023. a što je i dokazao ispisom iz Matičnog registra o smrti koji mu je izdala Republika Slovenija, Upravni odjel Novo Mesto.

7. Sud je izvršio uvidu u ostalu dokumentaciju iz spisa koju sačinjava i fotografija kretanja vozila sačinjena 15. srpnja 2023. u 16:03:31 sati na kojoj je dobro vidljiva registarska oznaka vozila koje je snimljeno u odlasku a na fotografiji je vidljivo da se vozilo kretalo brzinom od 84 km/h u naseljenom mjestu gdje je brzina kretanja bila ograničena na 50 km/h. Fotografija vozila nije podesna za identifikaciju vozača.

8. Okrivljenik se je nesporno očitovao PP Ozalj unutar 15 dana od zaprimanja dopisa kojim se od njega traže podaci o vozaču, a koje je dostavio, iako nepotpune, odnosno bez odgovarajuće isprave o smrti SG, a službeni dokument je dostavio tek uz prigovor ovom sudu.

9. Kako je u ponašanju okrivljenika koji je propustio dostaviti ispravu o smrti sud utvrdio da je stupanj povrede društvene discipline neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen u smislu odredbe čl. 24a Prekršajnog zakona, to je odlučeno kao u izreci te je okrivljenik oslobođen od optužbe.

10. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Karlovcu, dana 24. ožujka 2025.

Zapisničarka

S u d a c

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. s p i s.-