Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-9936/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš broj: 511-12-30/05-3-432-1/2021 od 30. kolovoza 2021. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 20. ožujka 2025., u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 24. ožujka javno objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica: ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i Ć, dj. N, rođena **.**.1989. u [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa], a boravište u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što dana 28. lipnja 2021. u 15,57 sati u mjestu Lokva Rogoznica, općina Omiš, ulica Magistrala Ruskamen kbr. 0, kao vlasnica vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom Policijske postaje Omiš, broj: 511-12-30/05-8-5358-1/2020 od 22. rujna 2020. u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 13. lipnja 2021. do dana 28. lipnja 2021., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 22. rujna 2020.,
dakle, kao vlasnica vozila, u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa se okrivljenici na temelju navedenog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) eura
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš, podnijela je prekršajni nalog 30. kolovoza 2021. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravnog označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom u svojoj obrani je navela da su točni navodi koji joj se optužnim aktom stavljaju na teret. Naime, ona je vlasnica predmetnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], ali kako je navela i u pisanom prigovoru tijekom mjeseca rujana 2020. godine obilježavali su prvu godišnjicu smrti njene majke, te je u obiteljskoj kući u [adresa] u toku mjeseca rujna boravila i višečlana obitelj i prijatelji, te su svi koristili taj automobil. Zaista nije mogla utvrditi tko je točno u tom trenutku upravljao predmetnim vozilom. Na upit suda je li riječ o njenom potpisu koji se nalazi na povratnici urudžbeni broj: 511-12-30/05-8-5358-1/2020 navela je da je riječ o njenom potpisu. Zamolila je sud da joj prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana, da je ovdje riječ o njenom prvom počinjenom prekršaju, te da joj se iz tog razloga novčana kazna ako je moguće ublaži.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – traže se podaci o vozaču broj: 511-12-30/05-8-5358-1/2020 od 22. rujna 2022., povratnicu / dostavnicu obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511-12-30/05-8-5358-1/2020 od 13. lipnja 2021., službenu bilješku broj: 511-12-30-04 od 22. listopada 2020., snimku počinjenog prekršaja od 22. rujna 2020., prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Slijedom svega gore navedenog, u postupku nije sporno da je okrivljenica dana 13. lipnja 2021. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511-12-30/05-8-5358-1/2020 Policijske postaje Omiš o počinjenom prekršaju te da je u to vrijeme bila vlasnica vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Nije sporno da je okrivljenica imala rok od 15 dana da dostavi vjerodostojan podatak o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom dana 22. rujna 2020. kada je istim počinjen prekršaj prekoračenja brzine. Dakle, okrivljenica je kao vlasnica vozila, u danom roku od 15 dana, a najkasnije do 28. lipnja 2021., bila dužna dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako to nije učinila u ostavljenom roku ostvarila je obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, pa je tako sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenje prekršaja te njenu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice ovaj sud nije našao, pa je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenosti i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 24. ožujka 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
• nalog za nacionalna plaćanja
