Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-234/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir, OIB: 52966791065, B. Manastir, K. Tomislava 37, zastupan po v.d. voditeljici LK, dipl. soc. radnici, protiv I. protustranke mlt. RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici PK, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, II. protustranke FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III. protustranke ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i IV. protustranke CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju i smještaju mlt. djeteta izvan obitelji, izvan ročišta, dana 24. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetnoj RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2010., od majke FK i oca SK, imenuje se poseban skrbnik u osobi PK, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi zaštite prava i interesa maloljetnog djeteta u ovosudnom postupku.

II. Poseban skrbnik ovlašten je zastupati maloljetno dijete RK u postupku pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu R1 Ob-234/2025, radi odlučivanja o privremenom povjeravanju i smještaju maloljetnog djeteta.

III. Poseban skrbnik dužan je zastupati dijete u postupku za koji je imenovan, obavijestiti dijete o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren njihovoj dobi i prema potrebi, kontaktirati s roditeljima ili drugim osobama koje su djetetu bliske.

IV. Maloljetna RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Razbojišta, [adresa], gdje će mlt. dijete biti smješteno izvan obitelji.

V. Mjera se izriče u trajanju od 30 dana počev od 24. ožujka 2025., a ukoliko za to postoje razlozi mjera se može ukinuti.

VI. Za vrijeme trajanja mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu, te se roditelji obvezuju obavijestiti nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VII. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. RK s ocem SK svake subote u trajanju od 16:00 do 18:00 sati u kućanstvu udomiteljice, te po dogovoru s udomiteljicom u skladu s obvezama i mogućnostima iste i oca, bez mogućnosti odvođenja djeteta iz udomiteljske obitelji, dok mlt. RK trenutno neće ostvarivati osobne odnose s majkom FK.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir je dana 20. ožujka 2025. podnio ovome sudu prijedlog radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju skrbi o mlt. RK udomiteljskoj obitelji. Navode da je mlt. RK učenica 1. razreda Druge srednje škole Beli Manastir, smjer hotelijersko-turistički tehničar, izvršava školske obveze, otvorena je i spremna na suradnju. Dobrog je općenitog zdravlja, jedna noga joj kraća, treba na pregled kod ortoped i neurologa, ali niti jedan nije obavljen, prema navodima majke jer nemaju novca za doći do Osijeka. Prilikom obavljanja razgovora s mlt. RK, procijenjeno je da se radi o djevojci prosječnih intelektualnih sposobnosti, normalnog psihofizičkog razvoja, prisutna je traumatizacija događajem seksualnog zlostavljanja u ranom djetinjstvu (u dobi od tri godine) počinjen od strane djeda po ocu, koji je dobio određenu kaznu zatvora koju je izvršio. Mlt. RK živi u kućanstvu s roditeljima u stanu u vlasništvu je Grada Belog Manastira, obitelj plaća mjesečni najam u iznosu od otprilike 20,00 eura, stan ne zadovoljava higijenske uvjete, neprozračen je i ima specifičan smrad za koji obitelj tvrdi da dolazi od mačka kojeg imaju, u sobi mlt. RK se nalazi puno nabacanih stvari koje su izvan ormara, na zidovima u stanu je vidljiva vlaga odnosno plijesan. Mlt. RK je u savjetodavnom praćenju od strane školske pedagoginje od početka školske godine odnosno sama joj se obratila za pomoć nakon što je u školi doživjela retraumatizaciju neugodnog događaja iz djetinjstva kroz radionicu o seksualnom nasilju. Nakon toga, stručna služba škole bila je u kontaktu s majkom FK te je mlt. RK osigurana savjetodavna podrška od strane psihologinje iz organizacije Ženska soba, online putem dok je u školi. Pedagoginja je uočila da majka ne primjenjuje dane prijedloge vezane uz mentalno zdravlje mlt. RK i da se učestalo poziva na terapiju koju koristi zbog mentalnog poremećaja. Također, mlt. RK se pedagoginji povjerila o samoozljeđivanju, a tijekom razgovora je učestalo plakala i teško se smirivala. Dana, 14.03.2025. godine, mlt. RK se zajedno s razrednicom obratila školskoj pedagoginji kako bi ukazala na nedavne događaje u obitelji i da se više ne želi vratiti kući, da joj je soba pretvorena u „smetlište“, da žive u teškim uvjetima, te da u stanu zaudara i da je jako teško održavati higijenu u takvom prostoru. Navela je i da joj je majka FK prije nekoliko mjeseci bacila laptop u zid i pokidala bilježnice nakon što je ona iznijela svoj stav o LGBT zajednici. Isto tako, ispričala je da ju je majka nedavno srušila na pod i udarala nogom u nos te da je imala krvarenje iz nosa nakon toga. Spomenula je da s ocem ZK oskudno komunicira te da tata pokuša nešto poduzeti, ali odustane jer nema efekta. Vezano uz druge članove obitelji, mlt. RK je navela da ni sa kim nisu u kontaktu jer su roditelji prekinuli kontakt sa svima. Majka FK negira da je bila nasilna prema mlt. RK, opravdavala je svoje ponašanje kroz priču o obožavanju mlt. RK i kako joj nikad ne bi naudila. Majka je ispričala da joj je mlt. RK **.**.2025. rekla da je napravila nešto jako strašno – da je pričala svašta ružno o njoj jer su se dan prije, u petak, 14.3.2025. godine posvađale zbog mačka kojeg imaju u stanu. Majka FK navodi da je mlt. RK u dobi od otprilike dvije, tri godine imala alopeciju, a obzirom da su u tom periodu živjeli zajedno s djedom L, ona i djed L su se svađali te je on pozvao policiju i rekao im da je ona mlt. RK iščupala kosu te je zbog toga prenoćila u pritvoru. Vezano uz laptop koji je mlt. RK spomenula tijekom razgovora kod školske pedagoginje, majka navodi da laptop jest bačen, ali da se ona ne sjeća tko ga je bacio – ona ili suprug, te kroz razgovor često navodi da se nečega ne sjeća. Mlt. RK negira da je otac bio fizički nasilan prema njoj, navodi da je on cijeli dan na poslu, opisuje svoju obitelj kao „kaotičnu“ – da ona sama skroz trči po stanu za mačkom, da majka čita knjige, a tata je cijeli dan na poslu. Navela je također da se kod kuće ne osjeća sretno i da ima problema sa svojim roditeljima, alila se da se svi oni u kući često svađaju, da su prije otprilike godinu dana ona i mama trebale ići negdje, a ona se predugo spremala u svojoj sobi te kad je izašla iz sobe majka ju je za ruku odvukla u dnevni boravak i udarila nogom u stomak i izbila joj zrak, a ona je pala na pod te ju je majka nastavila šutati dok je ležala na podu i u jednom trenutku ju udarila u nos koji je počeo krvariti. Mlt. RK je pričala i o događaju iz njezine rane dobi vezano uz čupanje pramena kose – navela je da ju je majka češljala, a ona je vikala da ju čupa te joj je majka tada namjerno iščupala pramen kose te su djed L i otac ZK to prijavili policiji, te je majka privedena i pritvorena preko noći. Također, mlt. RK se požalila da joj je odjeća prljava, da mama ne vodi računa o higijeni odjeće, da ima pokidane pidžame i čarape te da mora nositi odjeću koju dobije od drugih. Vezano uz sve navedeno, od strane ovog Područnog ureda dostavljena je obavijest o nasilju Policijskoj postaji Beli Manastir. U skladu sa svim gore navedenim, procijenjeno je kako postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. RK, koja se može zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja roditelja te je roditeljima FK i SK usmeno izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaj mlt. djeteta RK u udomiteljskoj obitelji CK iz [adresa], gdje je dijete isti dan smješteno. Ispunjavanjem Lista za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da bi dijete u kućanstvu obitelji bilo ugroženo i da ne bi bilo sigurno jer postoji više čimbenika koji ugrožavaju razvoj djeteta kao što su teška povreda djeteta ili tjelesno zlostavljanje, strogi odgojni postupci uz korištenje izrazite tjelesne sile u odgoju te trenutačne krizne okolnosti u obitelji u kombinaciji s podacima da je roditelj već bio ugrožavajući po dijete. Ispunjavanjem Lista za procjenu razvojnih rizika utvrđeno je kako na strani roditelja postoji više čimbenika koji su procijenjeni visokom razinom rizika kao što su izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, nasilni odgojni postupci prema djetetu, sumnja u narušeno mentalno zdravlje, nedijagnosticirani ili neliječeni psihički poremećaj roditelja, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja (izolacija, agresivnost) s proširenom obitelji i drugom mrežama socijalne podrške (susjedstvo, lokalna zajednica…), nepovoljna povijest roditelja (izloženost nasilju i drugim oblicima traumatizacije), povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema mentalnog zdravlja ili ovisnosti. Zaključno, utvrđeno je postojanje visoke razine rizika odnosno da je dijete izrazito razvojno ugroženo zbog čega su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti rizike i vjerojatnost razvojne štete po dijete. Na temelju do sada utvrđenog, mišljenje je stručnog tima ovog Područnog ureda da je mlt. djetetu RK potrebno pružiti stabilno i sigurno okruženje, a koje trenutno mlt. RK ima u udomiteljskoj obitelji, te da je u najboljem interesu djeteta privremeno ga povjeriti na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji u trajanju od mjesec dana.

2. Odredbom članka 137. stavak 4. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19, 47/20 i 49/23 - dalje: ObZ-a) propisano je da je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan u roku od sedamdeset i dva sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi, drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi, odnosno udomiteljskoj obitelji, sukladno članku 150. stavku 1. točki 1. ObZ-a ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno.

3. Izvedeni su dokazi uvidom u zapisnik sa sjednice stručne cjeline Odjela za djecu, mlade i obitelj HZSR, PU B. Manastir od 18. ožujka 2025., digitalne podatke matice rođenih na ime RK, rješenje HZSR, Područni ured B. Manastir od 19. ožujka 2025. godine, socijalnu anamnezu i izvješće o obiteljskoj procjeni HZSR, Područni ured B. Manastir od 19. ožujka 2025. godine.

4. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

5. Prema odredbi članka 150. ObZ-a sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članka 135. do 138. ObZ-a i 2. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. Odredbom članka 151. stavak 1. ObZ-a propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb. Stavkom 2. istog članka propisano je da kada centar za socijalnu skrb sudu podnosi prijedlog dužan je uz prijedlog priložiti i procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

7. Odredbom članka 152. stavak 1. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom smještaju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Stavkom 3. istog članka propisano je da mjera privremenog povjeravanja drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih 30 dana.

8. Maloljetnom djetetu RK je imenovan poseban skrbnik u osobi PK, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta u ovosudnom postupku, a sukladno članku 487. ObZ-a.

9. Iz rješenja HZSR, Područni ured B. Manastir od 19. ožujka 2025. utvrđeno je da je prema roditeljima FK i ZK iz [adresa] određena žurna mjera izdvajanja mlt. djeteta RK i smještaja izvan obitelji u udomiteljskoj obitelji CK na vrijeme od najdulje 15 dana počevši od dana izdvajanja djeteta, odnosno 17. ožujka 2025.

10. Iz izvješće o obiteljskoj procjeni stručnog tima HZSR, PU B. Manastir od 19. ožujka 2025. u bitnome je utvrđeno da mlt. RK živi u kućanstvu s roditeljima u stanu koji ne zadovoljava higijenske uvjete, ne prozračen je i ima specifičan smrad za koji obitelj tvrdi da dolazi od mačka kojeg imaju, dok je u sobi mlt. RK puno nabacanih stvari koje su izvan ormara, na zidovima je vidljiva vlaga odnosno plijesan. Mlt. RK je u savjetodavnom praćenju od strane školske pedagoginje od početka školske godine, odnosno sama joj se obratila za pomoć nakon što je u školi doživjela retraumatizaciju neugodnog događaja iz djetinjstva kroz radionicu o seksualnom nasilju, nakon čega je mlt. RK osigurana savjetodavna podrška od strane psihologinje iz organizacije Ženska soba on-line putem dok je u školi. Pedagoginja je uočila da majka ne primjenjuje dane prijedloge vezano uz mentalno zdravlje mlt. RK i da se učestalo poziva na terapiju koju koristi zbog mentalnog poremećaja, također, mlt. RK se pedagoginji povjerila o samoozljeđivanju, te je tijekom razgovora učestalo plakala i teško se smirivala. Mlt. RK se obratila školskoj pedagoginji i ispričala da se više ne želi vratiti kući, da joj je soba pretvorena u „smetlište“, da žive u teškim uvjetima, da u stanu zaudara i da je teško održavati higijenu u takvom prostoru, da joj je majka prije nekoliko mjeseci bacila laptop u zid i pokidala bilježnice nakon što je ona iznijela svoj stav od LGBT zajednici, da ju je majka nedavno srušila na pod i udarala nogom u nos, te je imala krvarenje iz nosa, da s ocem ZK oskudno komunicira, te da je tata pokušao nešto poduzeti, ali odustao jer nema efekta, te kako članovi obitelji ni sa kim nisu u kontaktu jer su roditelji prekinuli kontakt sa svima. Majka FK je tijekom razgovora negirala nasilje prema mlt. RK, svoje ponašanje kroz priču o obožavanju mlt. RK i kako joj nikada ne bi naudila, a vezano uz laptop, koji je spomenula mlt. RK majka navodi da je laptop bačen, ali se ne sjeća tko ga je bacio ona ili suprug, te često govori da se ničega ne sjeća. Mlt. RK svoju obitelj opisuje kao kaotičnu, da ona sama skroz trči po stanu za mačkom, da majka čita knjiga, a tata je cijeli dan na poslu, da se kod kuće ne osjeća sretnom i da ima problema sa svojim roditeljima koji se u kući često svađaju. Ispunjavanjem lista za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da bi dijete u kućanstvu obitelji bilo ugroženo i da ne bi bilo sigurno, jer postoji više čimbenika koji ugrožavaju razvoj djeteta kao što su teška povreda djeteta ili tjelesno zlostavljanje, strogi odgojni postupci uz korištenje izrazite tjelesne sile u odgoju, te trenutačne krizne okolnosti u obitelji u kombinaciji s podacima da je roditelj već bio ugrožavajućim po dijete. Ispunjavanjem lista za procjenu razvojnih rizika utvrđeno je kako na strani roditelja postoji viče čimbenika koji su procijenjeni visokom razinom rizika kao što su izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, nasilni odgojni postupci prema djetetu, sumnja u narušeno mentalno zdravlje, nedijagnosticirani ili neliječeni psihički poremećaj roditelja, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja, nepovoljna povijest roditelja, povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema mentalnog zdravlja ili ovisnosti. Zaključno utvrđeno je postojanje visoke razine rizika odnosno da je dijete izrazito razvojno ugroženo zbog čega su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti rizike i vjerojatnost razvojne štete po dijete. S obzirom na sve navedeno, te na činjenicu da mlt. RK izjavljuje da ne želi vidjeti majku, niti se vraćati kući, te da trenutno ostvaruje kontakt samo s ocem i da su navedene okolnosti proslijeđene Policijskoj postaji Beli Manastir, stručni tim predlaže da se osobni odnosi mlt. RK ne održavaju s majkom, a sa ocem da se održavaju svake subote trajanju od 16 do 18 sati u kućanstvu udomiteljice, te po dogovoru s udomiteljicom u skladu s obvezama i mogućnostima iste i oca, bez mogućnosti odvođenja djeteta iz udomiteljske obitelji.

11. Stoga sud smatra da je predlagatelj dokazao kako je radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta RK, nužno njezino izdvajanje iz obitelji i privremeno povjeravanje udomiteljskoj obitelji CK, gdje će mlt. dijete biti smješteno izvan obitelji idućih 30 dana, počev od 24. ožujka 2025., što je u skladu sa člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, te člankom 150. i 152. ObZ-a. Prilikom donošenja odluke sud nije saslušavao roditelje, jer je ocjenjeno da rasprava nije potrebna budući su odlučne činjenice utvrđene iz priloženih dokaza od strane predlagatelja, slijedom čega je odluka donesena bez održavanja rasprave u smislu odredbe članka 439. ObZ-a, te je odlučeno kao pod IV. i V. izreke rješenja.

12. Određivanjem navedene mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje sa djetetom i svakodnevne skrbi o djetetu, a temeljem odredbi članka 153. stavak 1. ObZ-a uz obvezu da obavijeste nadležni Centar za socijalnu skrb o svakoj promjeni adrese stanovanja, a sve temeljem odredbe članka 162. ObZ-a, kako je navedeno pod točkom VI. izreke rješenja.

13. Naime, predmetna mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta je privremenog karaktera, a njezin cilj je s jedne strane zaštita prava i dobrobiti djeteta, a s druge strane psihosocijalni rast djeteta i roditelja uz podupiranje i ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i djeteta s krajnjim ciljem povratka djeteta u obitelj.

14. Nadalje, odredbom članka 152. stavak 1. točka 2. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnost slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb, dok je odredbom članka 153. stavak 2. istog Zakona propisano da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

15. Radi zaštite prava mlt. djeteta na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima, a imajući u vidu njihovu dobrobit, sud je odredio ostvarivanje osobnih odnosa mlt. RK s ocem na način kako je opisano pod VII. izreke rješenja, a što je u skladu sa člankom 3. Konvencije o pravima djeteta i člankom 4. Konvencije o kontaktima s djecom, te člankom 153. stavkom 2. ObZ-a, dok s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja, navode o nasilju majke prema mlt. RK, koja ne želi vidjeti majku i vratiti se kući, trenutno se neće ostvarivati osobni odnosi mlt. RK s majkom.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Osijeku, 24. ožujka 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (članak 489. stavak 3. ObZ-a).

DOSTAVITI:

1. predlagatelju

2. II., III. i IV. protustranci uz prijedlog

3. posebna skrbnica PK, uz prijedlog