Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4665/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŽ, zbog djela prekršaja iz članka 46. st.3. i 199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/22-5/28232 od 17.listopada 2022., zastupan po branitelju Goranu Gatari, odvjetniku iz Rijeke, nakon provedene glavne rasprave zaključene 20.ožujka 2025., u nazočnosti okrivljenika, presude objavljene 24.ožujka 2025., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22),javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik HŽ, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I
1/što je 16.listopada 2022. u 05,15 sati upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg oznake RI5324N i kretao se Ulicom Ivana pl. Zajca kolnikom za promet vozila u jednom smjeru prvom prometnom trakom iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, dolaskom kod kbr. 24 nije se vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake već je pomjerivši se suviše lijevo kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog vozila marke Focus reg oznake RI 850C vlasništvo OŽ parkiranog s lijeve strane kolnika na obilježenom kosom parkirnom mjestu nekontroliranom vožnjom vozilo RI5324N nastavilo s vožnjom unaprijed i s prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog vozila marke Seat ateca reg [registarska oznaka] parkiranog po vozaču BŽ s lijeve strane kolnika na obilježenom kosom parkirnom mjestu, od siline udara u navedeno parkirano osobno vozilo marke Ford focus RI850C odbačeno bočno unaprijed i tom prilikom je zadnjim desnim dijelom udarilo u lijevi bočni dio navedenog parkiranog osobnog vozila marke Seat ateca [registarska oznaka] a zadnjim desnim bočnim dijelom udario u metalnu zaštitnu ogradu s lijeve strane kolnika vl Grada Rijeke i s zadnjim desnim bočnim dijelom udario u tri kontenjera za odlaganje kućnog otpada vl. KD Čistoća na čijim objektima je nastupila materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 56. stavak 1. istog Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 46.st.3. uz primjenu članka 293.st.1.istog Zakona,
2/ istoga dana i sata mu je alkotestiranjem alkotestom Drageralcotest 68200 utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,88 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. istog Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi čl. 199. stavak 8. istog Zakona
Temeljem članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293.st.1. i članka 199 stavak 8. za oba djela u stjecaju
u t v r đ u j e s e
Za učin pod točkom 1) izreke
novčana kazna u iznosu od 160,00 eur (sto šezdeset eura)
Za učin pod točkom 2) izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom HŽ
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 1.480,00 eur (slovima:tisuću četiristo osamdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 986,66 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka od 7.listopada 2022. okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
III Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eur, u korist državnog proračuna , u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 17.listopada 2022. optužni prijedlog klasa 211-07/22-5/28232 protiv okrivljenika HŽ zbog djela prekršaja iz članka 46. st.3. i 199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Na glavnoj raspravi održanoj 20.ožujka 2025. obranu je iznio okrivljenik HŽ koji je naveo da je točno da je 6. listopada 2022. u 05,15 sati, u ul. I. Zajca oštetio parkirana vozila i pri tome alkotestiran te da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,88 g/kg. Navodi da je tu večer bio u izlasku sa prijateljima da živi u [adresa], da je želio samo preparkirati vozilo koje da je bilo parkirano na neobilježenom parkirnom mjestu te da je namjeravao prespavati kod svog prijatelja ali zbog nesmotrenosti da je udario odnosno oštetio parkirana vozila,da je namirio štetu na vozilima, a da je policija naišla jer da je bila u ophodnji. Navodi da nije osoba koja je sklona kršenju propisa pa da je tako i tu večer, svjestan da je popio,namjeravao prespavati u Rijeci kod prijatelja obzirom da živi u [adresa]. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu a posebno moli sud da mu u odnosu na moguće izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom uzme u obzir da živi sa majkom koja da je teško bolesna te da je redovito vozi kod liječnika, da je prekršajno nekažnjavan i da se kaje se zbog počinjenih prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], zapisnik o očevidu sa fotografijama mjesta nezgode i situacijskim planom,zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika ser. broj [serijski broj],naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj].
Sud je izvršio uvid i u izvod iz PE MUP za okrivljenika HŽ od 20. ožujka 2025.
4. Na temelju tako provedenog postupka,obrane okrivljenika te materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud je nedvojbenim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom a koje počinjenje u konačnici ne osporava niti okrivljenik.
5.Prilikom odmjeravanja kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te je Sud na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti prekršajno nekažnjavan , priznanje prekršaja i izraženo kajanje dok otegotnih okolnosti ovaj Sud nije našao. Slijedom toga temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, te je sud ocijenio da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.
6.Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u skladu sa zakonom.
7.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, te sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja tako i imovnom stanju okrivljenika.
Rijeka, 24.ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
1. Okrivljenom/branitelju
2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju
3. U spis – ovdje
