Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3140/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KĐ, zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/24-4/104914, ur. broj: 511-11-06-24-4 od dana 20. prosinca 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenica KĐ.K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. u Vinkovcima, kći P i B, rođ. O, V, državljanka RH, SSS- komercijalista, ima svoj obrt, mjesečno zarađuje oko 500,00 eura, udana, majka dvoje djece, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana,

Kriv je

I Što je dana 12. rujna 2024. u 00,00 sati u mjestu Nova Gradiška, M. A. Relkovića br. 1, utvrđeno da kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PP Nova Gradiška br-211-07/24- 8/199750 koja joj je uručena 26.kolovoza 2024., nije dostavila u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala osobnim automobilom 15.lipnja 2024. u 09,17 sati u mjestu Rešetari, Kralja Tomislava 36 i počinila prometni prekršaj.

II Čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3.kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 70,00 ( sedamdeset ) eura.

V Okrivljenica je dužna platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenica ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužna platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenica oglašena krivom obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Nova Gradiška protiv kojeg je izjavila prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica u obrani priznaje počinjenje djela koje joj se stavlja na teret, te dodaje da je do navedenog propusta došlo zbog njenog zdravstvenog stanja jer boluje od demijelinizirajuće bolesti središnjeg živčanog sustava, nespecifična te je kod nje dijagnosticirano smeteno stanje , o čemu dostavlja na uvid medicinsku dokumentaciju. Žao joj je što je došlo do počinjenja djela. Do sada nije kažnjavana za ovo djelo. Upravo zbog svoje bolesti je morala promijeniti zanimanje. Moli sud da naprijed navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od dana 23. prosinca 2024. iz kojeg je razvidno da je okrivljenica do sada osuđivana za djelo koje joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenice u kojoj ista u bitnome priznaje počinjenje prekršaja, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenica inkriminirane zgode kao vlasnica osobnog automobila nije dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je isto vozilo dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, osobito stupanj krivnje okrivljenice, težinu počinjenog djela, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja okolnost da ista do sada nije osuđivana za djelo koje joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, kao i obiteljske prilike i imovno i zdravstveno stanje okrivljenice, zbog čega joj je sud temeljem odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući daće se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. .

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečene novčane kazne presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku od 30 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.

U Novoj Gradiški, 24.ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis

U Novoj Gradiški, 24.03.2025.

Sudac Ivan Bodrožić