REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-3663/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RJ, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga) a kažnjivo po članku 54. stavak 3. i članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine: („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 196. stavak 5. istog Zakona, po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, klasa:

211-07/24-5/5123, urbroj: 511-12-37-24-1 od 11. travnja 2024. godine, na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 24. ožujka 2025. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

Okrivljenik: DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], D 4, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 23. veljače 2024. u 07:00 sati u mjestu Žeževica, općina Šestanovac, ulica Žeževica 0

a) neovlašteno posjedovao jednu original staklenu bočicu lijeka Heptanon od 10 mm sa sadržajem otopine istoimenog lijeka od cca 9 mm, a koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljak I Dio II (NN13/2019)

dakle neovlašteno posjedovao drogu,

b) navedenom prilikom upravljao kombi vozilom marke Citroen jumper reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je važenje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] isteklo dana 18. studenog 2001.

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, a djelom pod b) počinio prekršaj opisan u članku 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 196. stavak 5. istog Zakona.

Na temelju navedenih propisa okrivljeniku se uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j u

za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šeststotinašezdeset)

EURA

za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (stotinutrideset) EURA

Te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 790,00 (sedamstotinadevedeset) EURA

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz isti.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

MJERA ODUZIMANJA

jednu original staklenu bočicu lijeka Heptanon od 10 mm sa sadržajem otopine istoimenog lijeka od cca 9 mm,

Po pravomoćnosti prekršajnog naloga navedena droga treba se uništiti.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog RJ, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci prekršajnog naloga.

2.Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona.

3.Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaji su utvrđeni na temelju neposrednog zapažanja policijskog službenika sastavio službenu zabilješku od 23. veljače 2024. te na osnovi materijalnih dokaza u vidu obavijesti izdanu temeljem članka 109a stavak 1. Prekršajnog zakona na ime RJ, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 01420441, rješenja Sektora za imigraciju i upravnih poslova, izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu, te izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan.

4. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci te je kažnjen novčanim kaznama u iznosu koje su primjerene svim okolnostima prekršaja i samog okrivljenika. Na opisani način će se prema stajalištu suda u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja.

5. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 24. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u roku od 8 dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za prekršaj pod a) propisana novčana kazna u iznosu do 2.000,00 eura, kao i kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis