REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: St-56/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, u povodu prijedloga predlagatelja-dužnika VATROSERVIS d.o.o., OIB: 51796681450, Split, Varaždinska 53, za otvaranje predstečajnog postupka, 24. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja-dužnika VATROSERVIS d.o.o., OIB: 51796681450, Split, Varaždinska 53, za otvaranje predstečajnog postupka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj-dužnik VATROSERVIS d.o.o., OIB: 51796681450, Split, Varaždinska 53, podnio je ovom sudu 24. siječnja 2025. prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka na temelju članaka 16. i 25. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/2015., 104/2017., 36/2022., 27/2024.; dalje: SZ), i to putem pošte preporučenom pošiljkom, a koji prijedlog je zaprimljen na ovom sudu 28. siječnja 2025. U prijedlogu u bitnom navodi da kod dužnika postoji predstečajni razlog prijeteće nesposobnosti za plaćanje zato što dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.

2. Zaključkom ovog suda od 4. veljače 2025. naloženo je predlagatelju-dužniku da u roku od 8 dana od dana primitka tog zaključka podnese u elektroničkom obliku prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka. Navedenom zaključku predlagatelj- dužnik je udovoljio podneskom od 19. veljače 2025.

3. Nadalje, zaključkom ovog suda od 24. veljače 2025. naloženo je predlagatelju- dužniku da u roku od 8 dana, a koji rok počinje teći istekom osmog dana od dana objave tog zaključka na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, dopuni podneseni prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka te da uplati predujam za troškove predstečajnog postupka. Navedenom zaključku predlagatelj-dužnik je udovoljio podneskom od 12. ožujka 2025.

4. Prijedlog dužnika za otvaranje predstečajnog postupka nije osnovan.

5. Naime, člankom 4. stavkom 1. SZ-a propisano je da se predstečajni postupak može otvoriti ako sud utvrdi postojanje prijeteće nesposobnosti za plaćanje. Prijeteća nesposobnost za plaćanje postoji ako predlagatelj učini vjerojatnim da dužnik svoje postojeće obveze neće moći ispuniti po dospijeću. Stavkom 2. istog članka propisano je da će se smatrati da postoji prijeteća nesposobnost za plaćanje ako nisu nastale okolnosti zbog kojih se smatra da je dužnik postao trajnije nesposoban za plaćanje i ako je ispunjena jedna od pretpostavki propisanih podstavkom 1. do 3. tog stavka.

6. Nadalje, člankom 6. stavkom 1. SZ-a propisano je da nesposobnost za plaćanje postoji ako dužnik ne može trajnije ispunjavati svoje dospjele novčane obveze. Okolnost da je dužnik namirio ili da može namiriti u cijelosti ili djelomično tražbine nekih vjerovnika ne znači da je sposoban za plaćanje. Prema članku 6. stavku 2. podstavku 1. SZ-a smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.

7. Prema tome, dovodeći u korelaciju odredbe članka 4. stavka 2. podstavka 1. i članka 6. stavka 2. podstavka 1. SZ-a, prijeteća nesposobnost za plaćanje, kao predstečajni razlog, postoji ako nisu nastale okolnosti zbog kojih se smatra da je dužnik postao trajnije nesposoban za plaćanje, odnosno ako u trenutku podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje i to u razdoblju koje nije duže od 60 dana.

8. Iz potvrde o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika (stranica 109 spisa), koju je dužnik dostavio u prilogu podneska od 12. ožujka 2025., proizlazi da je na računima i novčanim sredstvima dužnika na dan 12. ožujka 2025. evidentirano 107 dana neprekidne blokade, odnosno da su računi dužnika na dan podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka 24. siječnja 2025. bili u neprekidnoj blokadi 61 dan.

9. Dodatno, i iz Očevidnika Financijske agencije o danima insolventnosti (stranica 110-111 spisa), kojeg je dužnik također dostavio u prilogu podneska od 12. ožujka 2025., proizlazi da su računi dužnika u neprekidnoj blokadi od 25. studenoga 2024., odnosno da su računi dužnika na dan podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka 24. siječnja 2025. bili u neprekidnoj blokadi 61 dan.

10. Uostalom, i sam predlagatelj - dužnik u podnesenom prijedlogu od 24. siječnja 2025. navodi da su njegovi računi blokirani od 25. studenoga 2024., a što do 24. siječnja 2025., iznosi 61 dan.

11. Dakle, u konkretnom slučaju na strani dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje, u smislu članka 6. stavka 2. podstavka 1. SZ-a, budući da su računi dužnika u trenutku podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka bili neprekidno blokirani u razdoblju dužem od 60 dana, a ne predstečajni razlog prijeteće nesposobnosti za plaćanje, pa stoga nisu ispunjeni zakonom propisani razlozi, u smislu citiranih odredbi članka 4. SZ-a, za otvaranje predstečajnog postupka.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 24. ožujka 2025.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od osam dana od dostave rješenja, a dostava ovog rješenja smatra se obavljenom istekom osmog dana od dana njegove objave na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

- predlagatelju-dužniku po pun.

- Financijska agencija, RC Split

- mrežna stranica e-Oglasna ploča sudova

- u spis