Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. broj: K-172/2019-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu ovog suda Kseniji Jurković-Šepić kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Čedomira Maksimovskog i Gordane Martić kao članova vijeća uz sudjelovanje Bojane Ahel, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženika RČ, zbog kaznenog djela iz čl.190. st.1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, posl. br. K-DO- 1768/16 od 15. ožujka 2017., nakon održane javne rasprave zaključene dana 21. ožujka 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci RČD, optuženika RČ i branitelja Ivana Primorca, odvjetnika iz [adresa], dana 24. ožujka 2025. u odsutnosti stranaka izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I.optuženik RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i C rođ. Đ, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, izvanbračna zajednica, bez djece, građevinski tehničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt] sa mjesečnim primanjima od 8.000,00 do 13.000,00 eura, bez imovine, sa prebivalištem na adresi [adresa], kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 21. studenog 2016. oko 21,10 sati u Matuljima, na pograničnom prijelazu Lipa – Novokračine, na ulazu u Republiku Hrvatsku iz Republike Slovenije upravljao osobnim vozilom marke "Nissan" reg. oznake [registarska oznaka], te kod sebe protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge radi daljnje prodaje držao 115,68 grama droge marihuana pakirane u PVC vrećicu koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) nalazi u Odjeljku 4 Popisa psihotropnih tvari i biljaka pod nazivom tetrahidrokanabinol,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjeno neovlaštenoj prodaji

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11.

II.Na temelju čl. 190. st.2. KZ/11 optuženik RČ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku RČ izriče

se UVJETNA OSUDA pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 4 (četiri) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u tome roku ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku RČ ima se u kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude uračunati vrijeme uhićenja 21.11. 2016 i 22.11. 2016.

III.Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11 optuženiku RČ izriče se

s p o r e d n a  n o v č a n a  k a z n a

u visini od 46 (četrdeset šest) dnevnih iznosa od kojih jedan dnevni iznos iznosi 44,00 EUR (četrdeset četiri eura), što iznosi ukupno 2.024,00 EUR (dvije tisuće i dvadeset četiri eura).

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 optuženik RČ dužan je sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11 ukoliko optuženik RČ u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadeset četiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 ukoliko optuženik RČ novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika RČ donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada.

Na temelju čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11 ako osuđenik RČ ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se 1 (jedan) dan zatvora zamijeniti s 2 (dva) sata rada.

Na temelju čl. 43.st.5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedene kazne.

IV.Na temelju čl. 79. st. 2. u svezi čl.190.st.8. KZ/11 od optuženika RČ trajno se oduzimaju predmeti i to: jedan paket dimenzija 25x7x7 cm, valjkastog oblika, u kojem se nalazi prozirna pvc vrećica ispunjena sasušenom biljnom materijom zelene boje, koja svojim izgledom i karakteristikama odgovora opisu droge marihuana, a koji paket je sa više slojeva prozirne folije, bruto mase 180 grama ,a koji predmet je oduzet temeljem Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droga broj 511-09-12-134-240/2016 od 21. studenog 2016. i prateće potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 0974368, a koji predmet će se po pravomoćnosti ove odluke uništiti.

V.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08) nalaže se optuženiku RČ da podmiri troškove kaznenog postupka, i to s osnove paušalne svote u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura), troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 66,36 € (šezdeset šest eura i trideset šest centi) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, kao i troškove na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja postavljenog mu po službenog dužnosti s time što će se o visini tog troška odlučiti naknadno posebnim rješenjem temeljem čl.148.st.4. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod brojem K-DO-1768/16 dana 15. ožujka 2017. podiglo je optužnicu protiv optuženika RČ radi kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11.

2.Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi optuženik RČ je iskazao da se u odnosu na kazneno djelo koja mu se stavlja na teret smatra krivim.

2.1.Nakon toga upućen da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, optuženik RČ naveo je da je kazneno djelo počinio na način, u vrijeme i na mjestu kako se to navodi u optužnici. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog djela i da se iskreno kaje te je obećao da se tako nešto više neće ponoviti. Nakon tog događaja da nije počinio niti jedno drugo djelo. Srednjeg je imovnog stanja. On da trenutno nema djece, ali da je izvanbračna supruga trudna. Iako ima prebivalište u [adresa] da planira zajedno s svojom obitelji odseliti u inozemstvo gdje da i sada većinom boravi.

3.Vijeće je utvrdilo da je priznanje optuženika dano na raspravi potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom odnosno dokazima i to službenoj bilješci o pronalasku droge (list 3 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0974368 od 21. studenog 2016. (list 9 spisa), zapisniku o prvom ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom (list 24-27 spisa), podacima o osobnom vozilu "Nissan" reg. oznake [registarska oznaka] (list 39-44 spisa), zapisniku o toksikološkom vještačenju materije oduzete od okrivljenika (list 46-48 spisa) i podacima Sudskog registra za trgovačko društvo "Vertigo" d.o.o. (list 49-50 spisa).

4.Dakle, da je optuženik počinio terećeno mu kazneno djelo proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu kojim je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana optuženika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa priležećom materijalnom dokumentacijom odnosno dokazima.

4.1.Budući je optuženik na raspravi kazneno djelo u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa priležećom materijalnom dokumentacijom, to sud smatra neprijeporno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela - protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 odnosno nesporno je da su se u postupanju optuženika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke. Stoga je optuženik oglašen krivim i osuđen po zakonu.

5.Sud je u smislu odredbe čl. 417a. st. 4. ZKP/08 u dokaznom postupku izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni, te je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 13, xx spisa) i utvrđeno je da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio pravomoćno kazneno osuđivan za kazneno djelo zlouporabe droga iz čl. 173.st.1., 2 i 5. KZ/97. Međutim u vrijeme suđenja optuženik je rehabilitiran te više nije kazneno osuđivan.

6.Prilikom odlučivanja o kaznenoj sankciji za optuženika sud je cijenio odredbu članka 41 KZ/11 kojom je propisana svrha kažnjavanja.

6.1.Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti za optuženika i to činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku bez kojeg priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak dužeg trajanja. Kao olakotno cijenjeno je i to što je na raspravi optuženik izrazio žaljenje zbog počinjenog djela, naveo je da se kaje zbog počinjenog djela i obećao da se to više neće ponoviti kao i činjenicu da je od počinjenja djela proteklo više od osam godina, a da se optuženik ne pojavljuje kao počinitelj novih kaznenih djela te da je u međuvremenu rehabilitiran i u kaznenoj evidenciji se vodi kao kazneno neosuđivan dok otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

6.2.Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, ocjenjujući stupanj krivnje optuženika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu optuženika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti i odsutnost otegotnih, optuženiku je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine te mu je potom izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja od četiri godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

6.3.Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženiku je valjalo uračunati vrijeme uhićenja, a kako je pobliže navedeno u izreci presude

6.4.Kako je inkriminirano kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, sud je optuženiku RČ na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11 izrekao sporednu novčanu kaznu kao u izreci presude, pri čemu je visina dnevnog iznosa utvrđena sukladno odredbi čl. 42. st. 4. i 5. KZ/11 na temelju slobodne procjene, a sve sukladno težini počinjenog kaznenog djela te osobnim, obiteljskim i imovnim prilikama optuženika, činjenici da je optuženik zaposlen i da ostvaruje redovna mjesečna primanja kao i uzimajući u obzir prosječne troškove nužne za uzdržavanje optuženika i njegove obitelji, te najmanji i najveći broj dnevnih iznosa koje je moguće izreći pa mu je stoga izrečena sporedna novčana kazna u visini od 46 dnevnih iznosa a što iznosi 2.024,00 eura koju sud smatra primjerenom. Sporedna novčana kazna u iznosu od 2.024,00 eura predstavlja umnožak broja dnevnih iznosa koji su izrečeni optuženiku (46 dnevnih iznosa) i prosječni dnevni iznos u Republici Hrvatskoj u vrijeme donošenja presude (44 eura).

6.5.Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 optuženik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 6 mjeseci, a ukoliko novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se 1 dnevni iznos zamijeni s 2 sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, na temelju čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11 novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na način da će se 1 dnevni iznos zamijeniti s 1 danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se 1 dan zatvora zamijeniti s 2 sata rada.

6.6.Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima je kazneno djelo počinjeno te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti optuženika kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra čime će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika, da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.

7.Kako je oduzimanje droge obvezatno to se od optuženika na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 i čl. 79. st. 2. KZ/11 oduzima droga kako je i navedeno u izreci presude, a koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

8.Kako je optuženik proglašen krivim i osuđen po zakonu dužan je snositi troškove kaznenog postupka, na ime troškova suda platiti paušalni iznos od 200,00 eura kuna koji je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka te imovnim prilikama optuženika, kao i troškove provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu označenom u izreci ove presude te troškove na ime nagrade i naknade branitelja po službenoj dužnosti za radnje koje su provedene do njegovog razrješenja budući je optuženik angažirao branitelja iz povjerenja.

9.Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Rijeci, 24. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Ksenija Jurković-Šepić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- optuženiku po punomoćniku za primanje pismena

- ODO-u

- branitelju

- PU PG Rijeka po pravomoćnosti.