Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 66. stavak 3. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/4520, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 19. veljače 2025. godine, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 24. ožujka 2025.g. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik: ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a
I. k r i v j e
pod 1.
što je dana 28. prosinca 2024. godine u 11,25 sati, na državnoj cesti D2, 7. dionica, 16. km + 580 m, između mjesta Jugovo Polje i mjesta Suhopolje, općina Suhopolje, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao OA reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iza nepoznatog osobnog automobila marke "BMW" crne boje stranih registracijskih oznaka sa kojim je upravljao nepoznati vozač, kolnikom državne ceste D2 smjerom istok - zapad, odnosno od mjesta Jugovo Polje u smjeru mjesta Suhopolje. Dolaskom do oznake ceste državna cesta D2, 7. dionica, 16. km + 580 m, nepoznati vozač sa osobnim automobilom marke "BMW" crne boje stranih registracijskih oznaka započeo je radnjom pretjecanja osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je istim smjerom upravljao JZ, ispred kojega se kretalo nepoznato vozilo sive boje sa kojim je upravljao nepoznati vozač i ispred kojega se kretao osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je istim smjerom upravljao TZ, a za njim je također počeo sa pretjecanjem navedenih vozila i ŠZ sa osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] u preglednom zavoju, odnosno s obzirom na karakteriste ceste (zavoj) i postojeće okolnosti na cesti i prometu (pretječe vozila krećući se iza nepoznatog vozila osobnog automobila marke "BMW" crne boje, stranih registracijskih oznaka), ugrožavao je druge sudionike u prometu. Osobni automobil marke "BMW" crne boje, stranih registracijskih oznaka se nakon pretjecanja vratio na svoju prometnu traku, u trenutku kada je iz suprotnog smjera naišlo nepoznato vozilo sa kojim je upravljao nepoznati vozač, odnosno u trenutku kada je ŠZ još uvijek vršio radnju pretjecanja navedenih vozila na prometnoj traci koja nije bila slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da bi, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svojega vozila za vrijeme pretjecanja i brzini kretanja vozila drugih sudionika u prometu koje namjerava pretjeći, pretjecanjem ugrozio sigurnost prometa ili omeo promet iz suprotnog smjera kretanja i da nakon pretjecanja ne bi ponovno mogao zauzeti položaj na prometnoj traci kojom se kretao prije pretjecanja i to bez ometanja ili ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, kojom prilikom je uslijed izbjegavanja udara ŠZ sa osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] skrenuo u desno u smjeru sjevera na sjevernu prometnu traku, gdje je došlo do udara prednje desne bočne strane osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] u zadnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka], koji je nakon udara odbačen na sjevernu zelenu površinu - kosinu, gdje je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] u opremu ceste - smjerokazni stupić nakon čega se vozilo zaustavilo prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, dok je osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka] nastavio daljnje kretanje u smjeru mjesta Suhopolje, kojom prilikom je nakon izlaska iz zavoja u lijevo došlo do slijetanja istoga sa kolnika na sjevernu zelenu površinu - kosinu, gdje se zaustavio sa prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada. Nakon prometne nesreće osobni automobil marke "BMW" crne boje, stranih registracijskih oznaka i nepoznato vozilo iz suprotnog smjera kretanja, kao i nepoznato vozilo koje se kretalo ispred osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] su napustili mjesto događaja. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je CZ,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je počeo sa pretjecanjem navedenih vozila u preglednom zavoju, odnosno s obzirom na karakteriste ceste (zavoj) i postojeće okolnosti na cesti i prometu (pretječe vozila krećući se iza nepoznatog vozila osobnog automobila marke "BMW" crne boje, stranih registracijskih oznaka), ugrožavao je druge sudionike u prometu,
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 1,77 g/kg, što je utvrđeno analizom alkohola u krv i mokraći.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 70. stavak 1. točka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona,
pod 2. članka 66. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 66. stavak 3. istog Zakona,
pod 3. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2. i 3.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvjestosedamdeseteura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.260,00 € (tisućudvjestošezdeseteura),
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Virovitica od dana 28. prosinca 2024.g. u 12,10 sati do 29. prosinca 2024.g. u 00,10 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti
iznos od 1.180,36 € (tisućustoosamdeseteuraitridesetšestcenti).
Temeljem članka 33. stavak 11. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-08/24-4/47055 Urbroj: 511-16-05-24-7 od 28. prosinca 2024.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 214,41 € ( upotreba službenog vozila u iznosu od 28,60 €, izrada fototoelaborata prometne nesreće u iznosi od 15,93 €, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 €, liječnički pregled u iznosu od 13,27 €, izuzimanje krvi i mokraće u iznosu od 19,91 €, analiza alkohola s zapisnikom o vještačenju uz mišljenje vještaka o stupnju alkoholiziranosti u iznosu od 99,45 €, upotreba alkotesta u iznosu od 10,62 €), odnosno sveukupno iznos od 229,41 € (dvjestodvadesetdeveteuraičetrdesetjedancent) u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/4520, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 19. veljače 2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: zapisnik o očevidu, situacijski plan, dopis Opće bolnice Virovitica sa opisom i kvalifikacijom ozljeda za CZ, analiza alkohola u krvi i mokraći Klasa: NK-235-01/25-03/38, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ŠZ, izvješće o uhićenju, fotodokumentacija očevida i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19. ožujka 2025.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1., 2. i 3. izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 390,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi 130,00 €, za prekršaj pod 3. iznosi od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.
5. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje (2 dana) od strane PP Virovitica uračunato u izrečenu novčanu kaznu
6. Pored toga, sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, zbog prirode i težine prometnih prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težina počinjenih prekršaja (a radi se o prekršaju pod 3. izreke ove presude koji se smatra najtežim i najpogibeljnijim iz odredbi ZSPC-a, upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola) odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 2 mjeseca (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 3 mjeseca) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere.
7. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (upotreba službenog vozila, izrada fototoelaborata prometne nesreće, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, liječnički pregled, izuzimanje krvi i mokraće, analiza alkohola s zapisnikom o vještačenju uz mišljenje vještaka o stupnju alkoholiziranosti, upotreba alkotesta).
U Virovitici, 24. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v. r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
