Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-655/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IG zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/36305, URBROJ: 511-18-15-22-2 od 17. svibnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka, 24. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i pok. D, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljeni HRVI, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 29. studenog 2022. godine u 7,13 sati u mjestu Zadar, Put Gazića, kućni broj 0 (vozilo M1, marke Seat, registarske oznake [registarska oznaka]), parkirao navedeno vozilo, unatoč prometnom znaku zabrane prometa
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona, pa se prema istom, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II Na temelju odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je Obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/23-4/36305, URBROJ: 511-18-15-22-2 od 17. svibnja 2023.. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj Sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom dana 24. ožujka 2025. iskazao da se ne smatra krivim iz razloga što svi parkiraju na tome mjestu, a u ulici su bili radovi i nije se imalo gdje parkirati. U toj ulici da postoji znak zabrane parkiranja međutim naglašava da nije jedini koji tu parkira, dakle parkiraju i ostali susjedi pa čak i policajci sa civilnim autima. Problem je u tome što njega netko stalno prijavljuje za taj parking tako da od svih osoba koje parkiraju jedino on dobiva kaznu. Objektivno, navodi da je točno da je parkirao na mjestu gdje je zabranjeno ali nije jedini. Policija mu je rekla da moraju doći na prijavu tako da je već skupio nekoliko kazni. Moli sud da sve ove okolnosti uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne. Problem je u tome što zgrada nema svoj parking. Samo bi u svoju obranu naveo da automobil tih dana nije bio u voznom stanju, trebalo ga je popraviti. Ističe da auto nije nikome smetalo, nije blokiralo promet niti ulazak i izlazak.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor ls. 3, povratnica/dostavnica ls. 4 i 7, prigovor ls. 8, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 9, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 11-12.
4. Materijalnom odredbom članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
5. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da se ne smatra krivim, međutim iz njegovog iskaza proizlazi da isti priznaje objektivni učin djela jer navodi da je točno da je parkirao na mjestu gdje je zabranjeno, ali da zgrada nema svoj parking i da svi tu parkiraju. Na temelju navedenog i materijalnog dokaza u spisu, odnosno obavijesti o počinjenom prekršaju (ls 9) Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
6. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, da počinjenim prekršajem nije nastala štetna posljedica i okolnosti počinjenja prekršaja, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, uzimajući u obzir da nije recentnije kažnjavan. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, u konkretnom slučaju ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 24. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
- Okrivljeniku: IG
- Tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- Pismohrani-ovdje
