REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-788/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CA zbog prekršaja iz čl. 80. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa:340-07/23- 03/8952, Urbroj: 251-10-73/53-24-4 od 27.11.2024. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice 24. ožujka 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja C i Č, rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju dipl. pravnik, ZODO, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 2.100,00 eura, imovno stanje dobro, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana, kazneno osuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e :

što je dana 28.03.2023. u 9:30 sati u Zagrebu na lokaciji [adresa] zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka] uz lijevi rub kolnika dvosmjerne ceste

čime je počinila prekršaj iz čl. 80. st.1. kažnjiv po čl. 80. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te joj se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenici izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i trošak postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica pozvana da se očituje o krivnji iskazala je da se osjeća krivom za počinjene prekršaje.

4. Iznoseći svoju obranu iskazala je da je točno da je dana 28.03.2023. u Zagrebu parkirala osobni automobil uz lijevi rub kolnika dvosmjerne ceste te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriva. Moli nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da nikada do sada nije osuđivana i da joj je ovo prvi prekršaj te da joj da opomenu za prvi puta. Ona je savjestan vozač i nažalost ima veliki problem kod parkiranja vozila jer nema dovoljno mjesta te je taj dan vidjela da su i drugi ostavili tako vozilo pa je ne razmišljajući napravila to prvi puta, premda nikada tu ne ostavlja automobil. Jako joj je žao zbog prekršaja i ovo se više neće ponoviti.

5. Temeljem provedenog postupka, te iskaza i priznanja okrivljenice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi čl.80.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

7. Okrivljenica je djela u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac je okrivljenicu proglasio krivom i uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona istoj, umjesto novčane kazne koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 30,00 eura, primijenio mjeru upozorenja opomenu. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je prekršajno neosuđivana, okolnosti počinjenja prekršaja, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i mjerom upozorenja opomenom, postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja i utjecati na okrivljeniicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.

10. Troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica CA

2. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove