REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2858/2022-35.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ivanu Matančeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa Odvjetničko društvo Križanec, Car-Pavlic i Poparić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, nakon održane javne glavne rasprave zaključene dana 7. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnice tužiteljice, dana 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužiteljici umjesto ranijeg iznosa rente od 247,86 EUR mjesečno (1.867,50 kn) dosuđenog pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu Pn-1510/13 od 31. siječnja 2014. isplaćuje rentu za tuđu pomoć u iznosu od 597,60 EUR mjesečno, počevši od 10. studenog 2022. pa nadalje sve dok za to postoje zakonski razlozi i to tako da dospjele obroke rente isplati odjednom zajedno sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa rente do isplate, a koji iznosi dospijevaju svakog 10. (desetog) dana u mjesecu te ubuduće najkasnije do 10. (desetog) dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi parnični trošak u iznosu od 4.905,38 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana objave prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu Pn-1510/13 od 31. siječnja 2014. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu Gžn-817/14 od 16. rujna 2014. tuženiku naloženo da tužiteljici isplaćuje rentu s naslova tuđe pomoći u iznosu od 1.867,50 kn mjesečno od 1. studenog 2013. nadalje, a u navedenom parničnom postupku sud je visinu rente utvrdio sukladno nalazu i mišljenju vještaka Ivana Tkaleca (Vještak Tkalec d.o.o.) od 30. listopada 2013. prema cijenama u vrijeme donošenja odluke (siječanj 2014. godine) i to u iznosu od 20,75 kn po satu. Tužiteljica navodi da su se okolnosti od donošenja navedene presude u znatnijoj mjeri promijenile tako da je danas cijena tuđe pomoći bitno viša, a pri tome se poziva na Zaključak o cijenama usluga u domovima za starije osobe čija je osnivačka prava preuzeo Grad Zagreb od 28. svibnja 2018. i Cjenik usluga u domovima, kojima je određeno da cijena usluge pomoći u kući po satu iznosi 50,00 kn, dok je cjenikom Agencije Bedinerice, Zagreb, Martićeva 67/II, koja je agencija specijalizirana za pomoć u kući i pruža usluge čišćenja, glačanja, kuhanja i odlazaka u trgovinu/na tržnicu, određena cijena za navedene usluge u iznosu od 40,00 kn po satu. Tužiteljica ističe da se prema stajalištu sudske prakse cijena sata tuđe pomoći određuje prema cijeni sata osobe koja pruža uslugu takve vrste pomoći u mjestu prebivališta oštećenika. Tužiteljica traži povećanje rente za tuđu pomoć za 2.182,50 kn počevši od 10. studenog 2022. odnosno da joj tužitelj umjesto ranije dosuđenog iznosa od 1.867,50 kn isplaćuje 4.050,00 kn mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe nadalje, sve dok za to postoje zakonski razlozi, s time da dospjele obroke rente isplati odjednom zajedno sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa rente (svakog 10. dana u mjesecu) pa do isplate. Također, traži da joj tuženik nadoknadi troškove ovog postupka zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.

2. Tuženik priznaje pasivnu legitimaciju i činjenicu da temeljem pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1510/13 od 31. siječnja 2014. tužiteljici isplaćuje rentu s osnova tuđe pomoći i njege u mjesečnom iznosu od 1.867,50 kn. Tuženik, međutim, osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva. Ističe da je tužiteljici dosuđena renta s osnova tuđe pomoći i njege u vidu pomoći nestručne osobe, a ne stručne medicinske i rehabilitacijske pomoći ili pomoći koja se pruža u domovima za starije osobe. Navodi da tužiteljica uz tužbu nije dostavila dokaz da je koristila ili da koristi usluge specijaliziranih agencija za pružanje pomoći u kući, odnosno dokaz da je korisnica doma za starije osobe. Smatra da se cijena sata tuđe pomoći u konkretnom slučaju može utvrditi isključivo prema neto cijeni sata rada osobe koja je sposobna tu pomoć pružiti sa najnižom stručnom kvalifikacijom tj. cijeni sata rada NKV radnika u Zagrebu gdje tužiteljica živi. Tuženik osporava zatražene zatezne kamate na povišeni iznos rente od dana podnošenja ove tužbe, navodi da se cijena sata rada tuđe pomoći i njege ocjenjuje u trenutku donošenja presude te ističe da se u konkretnom slučaju radi se o nerepariranoj šteti zbog čega se zakonske zatezne kamate mogu računati jedino od dana kada njena visina bude utvrđena, odnosno od dana presuđenja. Tuženik predlaže da sud u cijelosti odbije tužbeni zahtjev.

3. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u dostavljene isprave, pročitan je spis ovog suda broj Pn-1510/2013 te je provedeno financijsko vještačenje. Cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je ocijenio da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

4. Iako se tuženik protivio preinaci tužbe od 7. ožujka 2024. sud je istu dopustio temeljem čl. 190. st. 3. ZPP, jer je ocijenio da je preinaka svrsishodna za konačno rješenje odnosa među strankama.

5. Predmet spora je zahtjev za povećanje rente za tuđu pomoć koja je dosuđena presudom ovog suda Pn-1510/2013 od 31. siječnja 2014. Među strankama nije sporno da tuženik tužiteljici isplaćuje rentu za tuđu pomoć u iznosu od 1.867,50 HRK. Sporna je osnovanost zahtjeva za povećanje rente, odnosno cijena sata tuđe pomoći.

6. Odredbom čl. 1096. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO) propisano je da sud može na zahtjev oštećenika za ubuduće povećati rentu, a može je na zahtjev štetnika sniziti ili ukinuti ako se znatnije promijene okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke.

7. Stalni sudski vještak za knjigovodstvena, računovodstvena i financijska vještačenja Ručević vještačenja d.o.o. u svom je nalazu i mišljenju utvrdio da je neto cijena jednog sata tuđe pomoći u razdoblju od 10. studenog 2022. do 31. prosinca 2023. iznosila 6,64 eura po satu, ako se polazi od podataka o cijeni sata rada osobe koja pruža uslugu takve vrste pomoći u mjestu prebivališta tužiteljice ([adresa]), odnosno 3,77 eura po satu tijekom 2022. i 4,24 eura po satu tijekom 2023., ako se polazi od prosječnih mjesečnih neto plaća NKV radnika u Gradu Zagrebu.

8. Sud je prihvatio mišljenje sudskog vještaka kao stručno i nepristrano jer isto proizlazi iz izračuna koji su jasni i pregledni, a utemeljeni su na transparentnim i provjerljivim podacima. Vještak je saslušan na glavnoj raspravi te se tom prilikom jasno i argumentirano očitovao na prigovore tuženika tako da istima nije dovedena u sumnju pravilnost provedenog vještačenja.

9. Sud je uzeo kao mjerodavan izračun neto cijene sata tuđe pomoći koji proizlazi iz podataka po cijeni sata rada osobe koja pruža uslugu takve vrste pomoći u mjestu prebivališta tužiteljice, a koja iznosi 6,64 EUR po satu. Navedeni izračun temelji se među ostalim na cjeniku specijalizirane agencije za usluge pomoći u kući i pružanja usluga čišćenja, glačanja i odlazaka u nabavku.

10. Naknada materijalne štete s osnova troškova tuđe pomoći utvrđuje se u nominalnom iznosu tih troškova u vrijeme njihova nastanka, odnosno u vrijeme pružanja usluge, s time da u situaciji kada su tužiteljici potrebnu pomoć pružali ukućani, ona ima pravo na naknadu u iznosu koji bi u vrijeme pružanja usluge plaćala osobi koja se bavi pružanjem takve usluge i to prema neto cijenama u mjestu u kojem je usluga izvršena. Dakle, za utvrđenje visine naknade s osnova tuđe pomoći potrebno je utvrditi neto cijenu sata osobe koja se bavi uslugom obavljanja kućanskih poslova u mjestu u kojem tužiteljica ima prebivalište. Takav pravni stav zauzeo je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u više svojih odluka (primjerice Rev-4496/2019-2 od 25. listopada 2022.).

11. Treba istaknuti da je kao mjerodavan prihvaćen izračun neto cijene sata tuđe pomoć upravo za usluge pomoći u kućanstvu kao što su čišćenje, glačanje, kuhanje, nabavka namirnica i slično. Naime, iz obrazloženja presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-903/2001 od 27. studenog 2007. proizlazi da je sud prilikom dosude rente za tuđu pomoć i njegu, na temelju nalaza i mišljenja vještaka za medicinu, utvrdio da je tužiteljici neprekidno potrebna pomoć od najmanje tri sata dnevno, odnosno u prosjeku 90 sati mjesečno.

12. U odnosu na navode tuženika koji smatra da su za određivanje visine rente mjerodavni podaci o neto plaći NKV radnika u mjestu prebivališta tužiteljice, treba reći da je cijena radnog sata utvrđena upravo prema cijenama za pružanje onih usluga koje su tužiteljici potrebne. Dakle, ne radi se cijenama za uslugu medicinske i rehabilitacijske pomoći, stručnog njegovatelja i sl., već o cijenama za obavljanje uobičajenih kućanskih poslova jer je tužiteljici renta dosuđena upravo zbog nemogućnosti da sama obavlja navedene poslove.

13. Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 1096. ZOO tužiteljici je dosuđeno traženo povećanje rente za tuđu pomoć i to od dana podnošenja tužbe pa nadalje, sve dok za to postoje zakonski uvjeti.

14. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP u svezi sa odredbom čl. 155. ZPP. Trošak zastupanja tužiteljice po punomoćniku odvjetniku odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23).

15. Tužiteljici je priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 7/1), trošak sastava podnesaka od 4. siječnja 2023., 7. ožujka 2024. i 2. travnja 2024. (Tbr. 8/1 u vezi s Tbr. 7/1) te trošak zastupanja na ročištima 19. listopada 2023., 14. studenog 2024. i 7. ožujka 2025. (Tbr. 9/1 u vezi s Tbr. 7/1) u iznosu od 500,00 EUR za svaku od navedenih radnji što uvećano za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% (Tbr. 46) iznosi ukupno 4.375,00 EUR. Tužiteljici je priznat i trošak financijskog vještačenja u iznosu od 200,00 EUR te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 110,13 EUR i prvostupanjsku presudu u iznosu od 220,25 EUR.

16. Ostali podnesci nisu bili potrebni u smislu čl. 155. ZPP, isto kao ni trošak zastupanja na ročištu za objavu presude, neovisno o tome što je navedena parnična radnja predviđena Tarifom. Budući da se presuda objavljuje na e-Oglasnoj ploči suda, stranke i njihovi punomoćnici mogu odmah nakon ročišta za objavu preuzeti presudu i upoznati se sa njezinim sadržajem tako da u slučaju izostanka s navedenog ročišta ne trpe nikakve štetne posljedice.

U Zagrebu 24. ožujka 2025.

Sudac

Ivan Matančević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi pisanim putem ovome sudu u roku od 15 dana od dana objave presude, a za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka presude.

Dna:

1. Tužiteljici po punomoćnicima

2. Tuženiku na poslovni broj S-1608/2022