REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU-Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

Poslovni broj: Ovr- 3211/2021

21 220 Trogir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Mustapić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja: VĆ pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Draška Krajina, odvjetnica u Trogiru, protiv ovršenika: IĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) JĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, dana 24. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, pod poslovnim brojem Ovr- 4019/2015 od 12. listopada 2015. u točki I. i II. citiranog rješenja, dovršena, izvan točke III. citiranog rješenja koje glasi:

" Radi naplate parničnog troška u iznosu od 6. 076,70 kn zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja pa do isplate, kao i troškova ovog ovršnog postupka zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate određena je ovrha na ¼ dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k.o. - Trogir i ¼ dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu ŽĆ pok. I, zabilježbom ovrhe na u zemljišnoj knjizi i to na ¼ dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i ¼ dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu ŽĆ, utvrđenjem vrijednosti navedene nekretnine, njenom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenim prodajom",

a u kojem dijelu rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, pod poslovnim brojem Ovr- 4019/2015 od 12. listopada 2015. ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, pod poslovnim brojem Ovr- 4019/2015, od 12. listopada 2015., na temelju ovršne isprave

–pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Trogiru, pod poslovnim brojem P- 373/08 od 16. veljače 2010., koje je rješenje potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem GžSP-82/10, od 7. rujna 2010., određena je ovrha uspostavom ranijeg posjedovnog stanja predajom u posjed zapadnog dijela stana u potkrovlju čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izrađene na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te zazidavanjem otvora i to baš onog koji vodi od stepeništa prema zapadu, označen u vještvu vještaka Tomislava Čipčića, od 17. ožujka 2009., slovom A i plavom bojom, otvora koji sada povezuje jugozapadnu i sjeverozapadnu prostoriju stana, označen na vještvu vještakaTomislava Čipčića, od 17. ožujka 2009., slovom B i plavom bojom te vrata koja iz sjeverozapadne prostorije vode na balkon potkrovlja, označen na vještvu vještaka Tomislava Čipčića, od 17. ožujka 2009., slovom C i plavom bojom te da nakon zazidavanja otvora zazidana mjesta ožbukavanjem grubom i finom žbukom te potom bojanjem u skladu s bojom okolnog zida, kao i otvaranjem otvora koji su povezivali istočni dio stana i soba vrata, a sve prema vještvu vještaka Tomislava Čipčića označeno slovima D i E i crvenom bojom, s tim da sud ovlašćuje ovrhovoditelja da na ovršenikov trošak povjeri trećoj osobi da učini tu radnju ili da to učini on sam.

2. U točki II. citiranog rješenja određeno je kako je ovršenik dužan nadoknaditi ovrhovoditelju u roku od 8 dana, od primitka rješenja o ovrsi, parnični trošak odmjeren u iznosu od 6.076,70 kn (806,52 eura), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate.

3. U točki III. citiranog rješenja, a radi naplate parničnog troška u iznosu od 6.076,70 kn (806,52 eura) zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja pa do isplate, kao i troškova ovog ovršnog postupka zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate određena je ovrha na ¼ dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k.o. - [adresa] i ¼ dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu ŽĆ pok. I, zabilježbom ovrhe na u zemljišnoj knjizi i to na ¼ dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i ¼ dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu ŽĆ, utvrđenjem vrijednosti navedene nekretnine, njenom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenim prodajom.

4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, pod poslovnim brojem Ovr- 4019/2015, od 15. ožujka 2016., utvrđeno je kako se predmetni postupak prekida zbog smrti ovršenika.

5. Rješenjem ovog suda, pod poslovnim brojem Ovr- 3211/2021, od 4. listopada 2021., pozvani su nasljednici pok. ovršenik i to pod 1) IĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ovršenika i pod 2) JĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ovršenika, preuzeti predmetni postupak.

6. Čitanjem Potvrde pravomoćnosti od 31. svibnja 2022., utvrđeno je kako je rješenje o nastavku postupka, pod poslovnim brojem Ovr- 3211/2021, od 4. listopada 2021., postalo pravomoćno s danom 18. svibnja 2022.

7. Zaključkom ovog suda pod gornjim poslovnim brojem od 4. listopada 2023. određeno je uredovanje na licu mjesta radi provedbe predmetne ovrhe za dan 20. listopada 2023. te je potom zaključkom ovog suda zbog spriječenosti sudskog vještaka isto ročište radi provedbe predmetne ovrhe određeno za dan 25. listopada 2023.

8. Čitanjem zapisnika suda sastavljenog na ročištu dana 25. listopada 2023. utvrđeno je kako ročište radi provedbe ovrhe održano u izočnosti ovršenika pod 1) dok je ovršenica pod 2), zatečena na licu mjesta, izjavila kako se ne protivi provedbi ovrhe ali da zbog zdravstvenih razloga ne želi biti nazočna na uredovanju.

9. Daljnjim čitanjem zapisnika s uredovanja od 25. listopada 2023. utvrđeno je kako je na licu mjesta u nazočnosti sudskog ovršitelja i ovlaštenog vještaka za geodeziju Tomislava Čipčića, ovlašteni izvođač postupio po nalogu sudskog ovršitelja te uspostavio ranije posjedovno stanje na predmetu ovrhe - zapadnog dijela stana u potkrovlju nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], izgrađene na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na način da je ovlašteni sudski vještak ovrhovoditelju te izvođačima radova- djelatnicima poduzeća Špica građenje d.o.o., na predmetu ovrhe jasno pokazao dvoja vrata koja treba zazidati, na skici vještva iz 2009. označena slovima A i B te mjesto gdje su nekada bila vrata (sada zazidana) koja treba ponovno staviti u funkciju uslijed koje je radnje ovlašteni izvođač postupio po nalogu sudskog ovršitelja te uspostavio ranije posjedovno stanje na predmetu ovrhe –predajom u posjed zapadnog dijela stana u potkrovlju nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], izgrađene na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

10. Slijedom navedenog, za zaključiti je kako je uspostavom ranijeg posjedovnog stanja na predmetu ovrhe i to predajom u posjed zapadnog dijela stana u potkrovlju nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], izgrađene na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na način kako je to ranije pobliže označeno, provedena ovrha predložena točkom I. predmetnog prijedloga za ovrhu, o kojem je prijedlogu sud odlučio rješenjem o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr- 4019/2015, od 12. listopada 2015.

11.U odnosu na zatraženi trošak postupka u iznosu od 1.000,00 kuna za navesti je kako je rješenjem o ovrsi u ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelju obistinjen trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 1.000,00 kn (132,72 eura), predložen točkom II. prijedloga za ovrhu o kojem je prijedlogu sud odlučio otiskivanjem štambilja na način da je u točki I. rješenja o ovrsi pod poslovnim brojem, Ovr- 4019/2015, od 12. listopada 2015., odredio predloženu ovrhu, a u točki II. ovrhovoditelju priznao trošak postupka u visini od 1.000,00 kn.

12. Odredbom članka 68 .Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05. i 67/08., dalje u tekstu: OZ) propisano je da se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Istom odredbom (stavkom 2.) propisano je da će dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud utvrditi rješenjem.

13. Budući da je predmetnim rješenjem o ovrsi utvrđeno da se ovrhovoditelju određuje zatraženi trošak u iznosu od 1.000,00 kn, dok u odnosu na isti nije određena ovrha, a sve iz razloga što predmetnim prijedlogom za ovrhu ista, u pogledu troškova ovog postupka, u točki II., nije niti predložena, to se dosuđeni iznos na ime troškova postupka ne može prisilno plijeniti ovršeniku u okviru ovog ovršnog postupka pozivom na točku II. predmetnog prijedloga za ovrhu, o kojem je prijedlogu sud odlučio rješenjem o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr- 4019/2015, od 12. listopada 2015.

13.1. Naime, radi naplate zatraženog troška ovog postupka ovrhovoditelja u ovoj pravnoj stvari točkom III. predmetnog prijedloga za ovrhu, o kojem je prijedlogu sud odlučio rješenjem o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr- 4019/2015, od 12. listopada 2015. predložena je ovrha zabilježbom ovrhe na u zemljišnoj knjizi i to na ¼ dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i ¼ dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu ŽĆ, utvrđenjem vrijednosti navedene nekretnine, njenom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenim prodajom, a u kojem dijelu, predmetno rješenje i dalje ostaje na snazi.

14. Slijedom svega navedenog, prihvaćanjem zahtjeva ovrhovoditelja za naknadom troškova ovog postupka u iznosu od 1.000,00 kuna te provedbom ovrhe na licu mjesta - postupanjem po predmetnoj ovršnoj ispravi i to ispunjenjem predmetne obveze na radnju koju može obaviti i druga osoba, uspostavom ranijeg posjedovnog stanja, prema mišljenju ovog suda, navedenim postupanjem poduzete su posljednje ovršne radnje kojima je ostvaren pravno zaštitni cilj ovrhe predložene točkom I. i II. predmetnog prijedloga za ovrhu, o kojem je prijedlogu sud odlučio rješenjem o ovrsi, pod poslovnim brojem Ovr- 4019/2015, od 12. listopada 2015., uslijed kojih su se okolnosti ispunile pretpostavke potrebne da bi se ovrha u navedenom dijelu predmetnog rješenja o ovrsi utvrdila dovršenom.

15. S obzirom na to da je odredbom članka 68. stavkom 2. OZ-a propisano da će dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud utvrditi rješenjem, to je pozivom na citiranu zakonsku odredbu valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru 24. ožujka 2025.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja;

- ovršeniku 1) i 2),

- u spis.