REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -663/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DD, po njegovom prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj: KLASA: 211-07/23-4/12782; URBROJ: 511-08-29-23-1 od 23.veljače 2023., zbog prekršaja iz članka 163.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 163.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 42/20., 85/22., 114/22. ) postupajući u smislu odredbe članka 222.Prekršajnog zakona, 24.ožujka 2025. objavio je i na temelju članka 182.točke 3. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15.,70/17., 118/18., 114/22.)

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: DD, od oca D i majke Đ, rođ. F, rođen **.**.1978. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Vodnjanu, Rudarska 19, SSS- mehaničar, vlasnik obrta [obrt] za čišćenje, održavanje i prijevoz, oženjen, otac jednog djeteta koje uzdržava, prosječna primanja oko 700,00 eura, primanja supruge oko 700,00 do 1.000,00 eura,

oslobađa se od optužbe

I. - da bi 14.siječnja 2023. u 08,50sati upravljao vozilom M1 marke FIAT registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Rudarske ulice u Vodnjanu, kojom prigodom da tijekom upravljanja nije koristio sigurnosni pojas,

II. -čime da bi počinio prekršaj iz članka 163.stavka 1. kažnjiv na temelju članka 163.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona nastali troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 23.veljače 2023. Postaja prometne policije u Puli na temelju članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim i kaznila zbog izvršenja prekršaja kako su opisani u izreci presude.

2. Kako je okrivljenik na izdani prekršajni nalog podnio prigovor, osnovom istog, predmet je proslijeđen ovom sudu koji je, po stavljanju napadanog prekršajnog naloga van snage, postupao shodno procesnom režimu za žurni postupak.

3. Pozvan na prekršajnu odgovornost kod ovog suda, okrivljenik je u usmeno iznesenoj obrani osporio izvršenje prekršaja, navodeći da je 14.siječnja 2023., kada je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Rudarske ulice u Vodnjanu, koristio sigurnosni pojas, a smatra da policijski službenik isto nije dobro vidio, pa bi molio da se isti ispita kao svjedok, odnosno da mu se omogući suočenje s njim.

U dokaznom postupku provodi se uvid u prigovor okrivljenika, list broj 3 u spisu predmeta, izvješće o počinjenom prekršaju, list broj 8, pa okrivljenik stoji kod onoga što je već naveo. Isto je tako provedeno ispitivanje policijskog službenika ĐD.

4. Slijedom njegove izjave razvidno je da se događaja ne može sjetiti, ali da okrivljenika ne bi neutemeljeno prijavio i da stoji kod onog što je napisao.

5. Osnovom ovakvog utvrđenja činjeničnog stanja / obrana okrivljenika, izjava svjedoka, uvid u optužni akt i dokumentaciju kako se navodi /, uvjerenje je suda da isto ne daje dostatnu osnovu na temelju koje bi se bez ograda mogao izvesti sud o krivnji okrivljenika za terećeni prekršaj. Isto iz razloga što okrivljenik poriče izvršenje prekršaja, a ispitani svjedok ne sjeća se događaja, zbog čega je uvjerenje suda da se okrivljeniku ne može sa sigurnošću imputirati izvršenje prekršaja kako se navodi, pa je stoga postupio u njegovu korist i odlučio kao u izreci presude, te glede troškova postupka pozivom na odredbu članka 140.Prekršajnog zakona.

U Puli - Pola, 24.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: -okrivljeniku, tužitelju, spis