Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

posl.br. R1 Ob-185/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb (Grad Zagreb), Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Virovitica, [adresa], zastupanog po upraviteljici ŠVI, dipl.soc.radnici protiv protustranke ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnom skrbniku MV iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, nakon održanog ročišta, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, 24. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.2003. u Virovitici, otac Š, lišava se poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:

- donošenje odluka o mjestu boravka/prebivališta te smještaju,

- donošenje odluka o liječenju, vrsti i uzimanju terapije i liječničkim kontrolama,

- upravljanje i raspolaganje novčanim sredstvima,

- upravljanje i raspolaganje nekretninama i svom drugom imovinom i imovinskim pravima,

- sklapanje pravnih poslova i poduzimanje svih pravnih radnji te pribavljanje i ishođenje osobnih dokumenata,

- zastupanje pred sudom i drugim institucijama države i društva.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, a s obzirom na to da protustranka zbog zdravstvenog stanja nije u stanju voditi brigu o sebi i svojim pravima odnosno sama štiti svoja prava i interese.

1.1. U prijedlogu se ističe da je protustranka osoba s invaliditetom u vidu tjelesnog, intelektualnog i mentalnog oštećenja (cerebralna paraliza, umjerena mentalna insuficijencija i akutni psihotični poremećaj), otežano pokretna i slabovidna. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područnog ureda u Osijeku, IMR Virovitica evidencijski broj vještačenja 942306 od 21. rujna 2023. kod protustranke je utvrđeno da postoji sljedeće: intelektualne teškoće IV stupanj, tjelesno oštećenje II stupanj, intelektualno oštećenje, više vrsta oštećenja (tjelesno i intelektualno), teški invaliditet (4. stupanj), trajne promjene u zdravstvenom stanju, trajna nesposobnost za rad, trajna potreba pomoći i njege u punom opsegu, da je osoba s invaliditetom te da ponovno vještačenje nije potrebno provesti.

1.2. Protustranka je rođena u 36. tjednu trudnoće carskim rezom, zbog povišenog krvnog tlaka i šećerne bolesti majke. Protustrankine zdravstvene teškoće su prisutne od rođenja. Ona je samostalno pokretna, ne nosi pelene. Dnevnu rutinu je ranije djelomično poznavala i pridržavala se uz poticaj, no ulaskom u pubertet dolazi do rapidnog pogoršanja u zdravstvenom stanju i svakodnevnom funkcioniranju. Ona je osoba s intelektualnim i mentalnim teškoćama, slabovidna. Završila je 6 razreda škole po posebnom programu u Centru za odgoj, obrazovanje i rehabilitaciju Virovitica, nakon toga je pohađala program obrazovanja u grupi u istoj ustanovi, ali je isto prekinuto u veljači 2023. godine zbog teškoća u njezinom funkcioniranju i izostanka želje za daljnjim obrazovanjem. Protustranka zna pisati štampana slova, jednostavne riječi koje prepisuje po predlošku, zna napisati svoje ime i prezime, čita jednostavne riječi slovkajući, a sve uz verbalnu podršku. Komunicira slabije razumljivim govorom i kratkim odgovorim. Zna brojati do 20, ne zna računati, ne zna na sat, ne poznaje dane u tjednu, nije orijentirana prostorno ni vremenski. Ne zna kad je rođena, ne poznaje vrijednost novca. Što se tiče osnovnih životnih aktivnosti, u potpunosti je ovisna o tuđoj pomoći u njezi. Majka obavlja kupovinu, priprema obroke, pribavlja i raspoređuje dnevnu terapiju koju protustranka pije uz kontrolu i poticaj. Ostvarivanje određenih prava pred javnim službama i izradu osobnih dokumenata ostvaruje isključivo uz pomoć i poticaj majke IV te ih nije sposobna samostalno obavljati kao ni razumjeti davanje pristanka za isto.

1.3. Iz uvida u raspoloživu medicinsku dokumentaciju i nalaz tijela vještačenja te iz neposrednog kontakta s protustrankom, realno je ocijeniti da imenovana nije u stanju štititi svoja prava i interese te da ju je potrebno zaštititi kroz institut skrbništva. Stoga predlagatelj smatra da je opravdano podnošenje prijedloga nadležnom sudu za lišenje poslovne sposobnosti te da se po završetku tog postupka, a u skladu s nalazom i mišljenjem ovlaštenog sudskog vještaka psihijatra, u konačnici odluči koje radnje i postupke ona ne može samostalno poduzimati. Iz navedenih razloga imenovan joj je posebni skrbnik i na sud se podnosi prijedlog za lišenja poslovne sposobnosti, a u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka psihijatra.

1.4. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe članka 236. st. 1. Obiteljskog zakona predlagatelj podnosi prijedlog da sud izvede dokaz medicinskim vještačenjem radi ocjene mogućnosti protustranke da skrbi o svojim pravima, interesima dobrobiti, odnosno da li su ispunjene pretpostavke za lišenje poslovne sposobnosti, te nakon toga donese rješenje kojim će se utvrditi u kojem opsegu se lišava protustranka poslovne sposobnosti, sve u skladu s nalazom i mišljenjem ovlaštenog sudskog vještaka psihijatra.

2. U skladu s odredbom čl. 236. Obiteljskog zakona (“Narodne novine”, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Klasom: UP/I-552-02/23-08/4, Urbroj: 139-089/05-03-24-2 od 12. ožujka 2024. (list 47- 48 spisa) imenovan je poseban skrbnik protustranci i to MV iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa], a koji je dužan štiti prava i interese protustranke u ovom postupku.

2.1. Podneskom od 14. lipnja 2024. poseban skrbnik protustranke je naveo se opreza radi protivi prijedlogu predlagatelja, te predlaže provođenje sudsko medicinskog vještačenja protustranke o njezinom zdravstvenom stanju i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

2.2. Nakon provedenog medicinskog vještačenja protustranke, poseban skrbnik je naveo da je suglasan s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokazni postupak i to uvidom u preslik osobne iskaznice protustranke (list 4 spisa), nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom Područnog ureda Virovitica – Izdvojeno mjesto [adresa] Klasa: 551-01/23-04/15818, Urbroj: 426-04-04-05/1-23-2 od 21. rujna 2023. (list 5-9 spisa), mišljenje obiteljskog doktora medicine od 27. svibnja 2023. (list 10 spisa), medicinsku dokumentaciju za protustranku (list 10-44 spisa), mišljenje o opravdanosti prijedloga za djelomično lišenje poslovne sposobnosti za protustranku sastavljen po predlagatelju pod Klasom: 552-02/23-25/12, Urbroj: 139- 089-03-20-23-6 od 28. prosinca 2023. (list 45-46 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Dušana Mamule, specijalista psihijatra od 8. listopada 2024. (list 58-64 spisa), odnosno svu dokumentaciju koja prileži spisu.

3.1. Na ročište održana kod ovoga suda radi saslušanja, protustranka nije pristupila, a prema medicinskoj dokumentaciji i nalazu i mišljenju sudskog vještaka sudskog vještaka dr. Dušana Mamule, specijalista psihijatra od 8. listopada 2024. (list 58-64 spisa), opisanog u točki 8. ovog obrazloženja rješenja proizlazi da se protustranka ne može saslušati pred sudom jer nije raspravno sposoban niti je u stanju shvatiti posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti, a moguće saslušanje pred sudom može imati nepovoljne posljedice za njegovo zdravlje, zbog čega nije izveden dokaz saslušanja protustranke skladu s odredbom čl. 498. st.4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023).

3.2. Poseban skrbnik niti predlagatelj nakon održanih ročišta nisu dostavili daljnje prijedloge niti su imali prigovor na izrađeni nalaz i mišljenje, slijedom čega je sud utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje odluke u ovom predmetu.

3.3. Radi navedenoga, sud nije proveo dokaz saslušanjem protustranke, a sve primjenom čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona.

4. Provedeni dokazi ocjenjeni su svaki zasebno i svi zajedno na temelju rezultata cjelokupnog postupka, čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona (“Narodne novine”, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), te je ocjenjeno da je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Tijekom postupka bilo je potrebno utvrditi da li je djelomično lišenje poslovne sposobnosti u skladu s pravima i interesima protustranke.

6. Uvidom u mišljenje predlagatelja o opravdanosti prijedloga za djelomično lišenje poslovne sposobnosti za protustranku sastavljen po predlagatelju pod Klasom:

552-02/23-25/12, Urbroj: 139-089-03-20-23-6 od 28. prosinca 2023. (list 45-46 spisa), utvrđeno je u bitnome kao u točki 1. ovog obrazloženja rješenja.

6.1. Protustranka je rođena **.**.2003. u [adresa] od majke IV i oca M. Rođena je u braku roditelja kao drugo od ukupno dvoje djece rođene u braku roditelja. Brat I stanuje u [adresa], ali pomaže protustranci i obitelji u skladu s mogućnostima. Protustranka je rođena u 36. tjednu trudnoće carskim rezom, zbog povišenog krvnog tlaka i šećerne bolesti majke. Njezine zdravstvene teškoće su prisutne od rođenja.

6.2. Protustranka je rođena u 36. tjednu trudnoće carskim rezom, zbog povišenog krvnog tlaka i šećerne bolesti majke. Njezine zdravstvene teškoće su prisutne od rođenja. Ona je samostalno pokretna, ne nosi pelene. Dnevnu rutinu je ranije djelomično poznavala i pridržavala se uz poticaj, no ulaskom u pubertet dolazi do rapidnog pogoršanja u zdravstvenom stanju i svakodnevnom funkcioniranju. Ona je osoba s intelektualnim i mentalnim teškoćama, slabovidna. Boluje od cerebralne paralize, miopije, intelektualnih teškoća i akutnog psihotičnog poremećaja. Završila je 6.razreda škole po posebnom programu u Centru za odgoj, obrazovanje i rehabilitaciju Virovitica, nakon toga je pohađala program obrazovanja u grupi u istoj ustanovi, ali je isto prekinuto u veljači 2023. godine zbog teškoća u njezinom funkcioniranju i izostanka želje za daljnjim obrazovanjem. Protustranka zna pisati štampana slova, jednostavne riječi koje prepisuje po predlošku, zna napisati svoje ime i prezime, čita jednostavne riječi slovkajući, a sve uz verbalnu podršku. Zna brojati do 20, ne zna računati, ne zna na sat, ne poznaje dane u tjednu. Što se tiče osnovnih životnih aktivnosti, u potpunosti je ovisna o tuđoj pomoći u njezi. Majka obavlja kupovinu, priprema obroke, pribavlja i raspoređuje dnevnu terapiju koju protustranka pije uz kontrolu i poticaj. Majka naručuje i obavlja kontrolne preglede s protustrankom, produžuje joj zdravstveno i dopunsko osiguranje, produžuje i izrađuje osobnu iskaznicu. ŠV ništa od navedenog nije u mogućnosti obavljati samostalno. Što se tiče otvaranja i zatvaranja bankovnog računa, prodaje imovine i davanja pristanka na isto, protustranka ne bi bila sposobna samostalno obaviti navedene radnje kao ni razumjeti davanje pristanka za isto. Nalazom i mišljenjem Zavoda, evidencijski broj vještačenja 942306 od 21. rujna 2023. utvrđeno je da kod protustranke postoji sljedeće: intelektualne teškoće IV stupanj, tjelesno oštećenje II stupanj, intelektualno oštećenje, više vrsta oštećenja (tjelesno i intelektualno), teški invaliditet (4. stupanj), trajne promjene u zdravstvenom stanju, trajna nesposobnost za rad, trajna potreba pomoći i njege u punom opsegu, da je osoba s invaliditetom te da ponovno vještačenje nije potrebno provesti.

6.3. Protustranka je u sustavu socijalne skrbi korisnica prava na osobnu invalidninu u mjesečnom iznosu od 232,00 EUR (slovima: dvjestotridesetdva eura) te korisnica naknade za ugroženog kupca energenata. Nema u vlasništvu prihoda ni imovine. Invalidninom raspolaže majka IV.

6.4. Protustranka stanuje u kućanstvu s majkom IV i ocem Š. Obitelj stanuje u kući prizemnici starije gradnje. Kuća je u vlasništvu protustrankine bake ČV. Kuća se sastoji od dnevnog boravka, dvije spavaće sobe, kuhinje i kupaonice. U kuću je uvedena električna energija i voda, a grijanje je na drva. Kuća je opremljena svim potrebnim namještajem i kućanskim aparatima, higijena kućanstva je odgovarajuća. Kuća ispunjava sve potrebe obitelji.

6.5. Predlagatelj po obavijesti majke IV, a na temelju saznanja o zdravstvenom statusu protustranke, na temelju više neposrednih kontakata sa imenovanom i na temelju uvida u medicinsku dokumentaciju i Nalaz i mišljenje vještačenja protustranke, procjenjuje da je protustranku potrebno zaštiti kroz institut skrbništva te se predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti.

6.6. Temeljem provedenog postupka, temeljem razgovora s protustrankom i njezinom majkom IV, kao i temeljem izvršenog terenskog izvida na adresi prebivališta korisnika utvrđeno je sljedeće:

- protustranka je osoba sa invaliditetom u vidu tjelesnog, intelektualnog i mentalnog oštećenja (cerebralna paraliza, umjerena mentalna insuficijencija i akutni psihotični poremećaj), otežano pokretna, slabovidna;

- protustranka zna slovkati jednostavne riječi i pisati jednostavne riječi štampanim slovima na način da prepiše iz predloška, ima završena 6 razreda osnovne škole za djecu s teškoćama u razvoju koju je pohađala u Centru za odgoj, obrazovanje i rehabilitaciju Virovitica; Komunicira slabije razumljivim govorom i kratkim odgovorima;

- ne zna kad je rođena, ne poznaje vrijednost novca, ne zna na sat, nije orijentirana prostorno ni vremenski;

- osnovne životne aktivnosti i radnje obavlja uz pomoć i poticaj majke IV, obroke koje joj pripremi majka konzumira samostalno, oblači se samostalno u odjeću koju joj pripremi majka, samostalno konzumira terapiju koju pribavlja i priprema majka, fiziološke potrebe i higijenu obavlja uz pomoć i poticaj majke. U svim životnim aktivnostima je ovisna u pomoći podršci druge osobe;

- ostvarivanje određenih prava pred javnim službama i izradu osobnih dokumenata ostvaruje isključivo uz pomoć i poticaj majke IV te ih nije sposobna samostalno obavljati kao ni razumjeti davanje pristanka za isto.

6.7. Na temelju navedenog, može se zaključiti da protustranka zbog svoje zdravstvene situacije i dijagnoza nije sposobna samostalno štititi svoja prava i interese, osobito u pogledu liječenja, raspolaganja osobnim sredstvima, donošenja odluka o osobnim stanjima te u tom smislu smatra se opravdanim podnošenje prijedloga sudu za njezino djelomično lišenje poslovne sposobnosti imenovane.

7. Radi utvrđivanja jesu li ispunjeni uvjeti za lišenje poslovne sposobnosti protustranke provedeno je vještačenje sudskom vještaku dr. Dušanu Mamuli, specijalista psihijatra od 8. listopada 2024. (list 58-64 spisa).

8. Prema nalazu i mišljenju sudskog vještaka dr. Dušana Mamule, specijalista psihijatra od 8. listopada 2024. (list 58-64 spisa), utvrđeno je da je protustranka osoba koja zaostaje u psihofizičkom razvoju od poroda. Razlog zaostajanju je cerebralna paraliza radi intrauterinih oštećenja i porođajne traume tako da su nastale degenerativne promjene na mozgu. Oštećen je motorički razvoj te se rehabilitacijom nije postiglo da je protustranka samostalno funkcionalna, a također je oštećen i intelektualni razvoj. Dijagnosticirana je kao umjerena mentalna retardacija.

8.1. Kod protustranke su psihički nedostaci toliki da unatoč trudu roditelja i rehabilitacionim programima imenovana nije stekla vještine da bi mogla skrbiti za sebe i voditi brigu o sebi i svojim stanjima, osobnim potrebama i interesima. Nije stekla vještine niti za djelomičnu samostalnost. Nije u stanju voditi brigu o svom zdravlju. Nije u stanju upravljati i raspolagati imovinom, financijskim sredstvima, pokretninama i nekretninama. Nije u stanju razumjeti ugovore i iste sklapati kao niti razumjeti obveze koje iz istih proizlaze. Nije u stanju razumjeti smisao društvenih institucija ( sudbene, zdravstvene, mirovinske, socijalne i druge ) niti shvatiti svoj položaj pred istima. Ne ugrožava prava i interese drugih osoba, ali nije u stanju da se brine o drugim osobama.

8.2. Radi navedenoga se smatra da je u interesu protustranke oduzeti joj poslovnu sposobnost djelomično za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, o liječenju i zdravlju, pribavljanje i ishođenje osobnih dokumenata, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju, zastupanje pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima, primanju pismena, raspolaganje i upravljane svom svojom imovnom i novčanim primanjima.

8.3. Protustranka nije raspravno sposobna u ovom postupku, odnosno, nije u stanju shvatiti pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti, a moguće saslušanje pred sudom nema značenje za nju i niti za njeno zdravlje. Ne smatra se da bi dostavljanje odluke suda o lišenju poslovne sposobnosti bilo štetno za protustranku.

9. Navedenom nalazu i mišljenju stranke i sudionici nisu prigovarali, a sud ih je prihvatio kao jasan, određen, izrađen na temelju liječničke dokumentacije, dokumentacije u spisu, pregleda protustranke te u skladu s pravilima struke i iskustva.

10. Čl. 8. Obiteljskog zakona propisano je načelo skrbništva i zaštite, te je određeno da skrbnička zaštita kod osoba koje se nisu sposobne same brinuti o sebi, svojim pravima i interesima, mora biti primjerena potrebi zaštite uz obvezu poštovanja temeljnih ljudskih prava, kao i prava djeteta te dobrobiti osoba pod skrbništvom.

11. Temeljem odredbe čl. 234. st. 7. Obiteljskog zakona, kada sud neku osobu djelomično lišava poslovne sposobnosti, odredit će se točan iznos plaće ili novčanog primanja preko kojeg štićenik ne može samostalno raspolagati, te označiti imovinu i točan iznos kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati.

12. Pri donošenju odluke, sud je naročito cijenio činjenicu da se zdravstveno stanje protustranke takvo da se ne može očekivati poboljšanje kapaciteta za donošenje odluka, te utvrđenja iz izvješća predlagatelja kao i priložene ostale dokumentacije, kao i pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka u dijelu u kojem se suglasno navodi da protustranka ne može samostalno brinuti o sebi, svojim pravima i interesima.

13. Na osnovu svih provedenih dokaza, posebno nalaza i mišljenja vještaka, činjenice da je predlagatelj ovaj postupak pokrenuo prema odredbi 496. Obiteljskog zakona, a u vezi s čl. 234., čl. 236. st. 1. i 2., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. st. 1. i st. 4., čl. 499. st. 1., Obiteljskog zakona, utvrđeno je da je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u djelu odlučivanja o zdravlju, smještaju/prebivalištu, upravljanju i raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima. Ona ne može samostalno sudjelovati u bilo kakvim pravnim radnjama niti se može zastupati pred institucijama, niti pribavljati i ishoditi osobne dokumente.

14. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.

15. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke te je imao u vidu i okolnost da je mjera djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.

16. Svrha lišenja poslovne sposobnosti i stavljanje pod skrbništvo jest, prije svega, zaštita osobe. Cilj je zaštita psihičkog, tjelesnog i socijalnog zdravlja osobe, a sud prilikom donošenja odluke uzima u obzir pored dostavljene dokumentacije i činjenicu je li svojom odlukom štiti i pomaže protustranci da zaštiti svoja prava i interese, vodeći se osnovnim načelom o nužnosti i proporcionalnosti mjere, odnosno najmanje mogućem zadiranju u ljudska prava te osobe.

16.1. S tim u vezi, dužnost je suda odlučiti je li takva mjera potrebna, te ako nije, je li bi blaža mjera bila dovoljna.

16.2. Dakle, osim što mjera treba služiti postizanju legitimnog cilja, a u ovom slučaju to je zaštita prava protustranke i njegove dobrobiti, ta mjera mora biti i nužna da bi se postigao upravo takav legitimni cilj.

17. Slijedom navedenog, a na temelju čl. 234. st 1., st. 2., st. 3. st. 4. st. 5 i st. 6., 236. st. 1. i 2., 496. st. 1., 497., 498. st. 1. i 4. i čl. 499. st.1. Obiteljskog zakona, sud je odlučio kao u izreci na način da je lišio protustranku poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.

18. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu zahtijevali troškove pa nije bilo zahtjeva za troškove o kojima bi sud odlučivao.

U Bjelovaru, 24. ožujka 2025.

Sudac

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja uložiti žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. Posebnom skrbniku protustranke

4. Spis